Un arrêt de thérapie peut être programmé après quelques séances, décidé au fil du travail ou provoqué par une relation qui ne convient plus. La durée du suivi, à elle seule, ne dit pas pourquoi il s’arrête.
La fin d’une thérapie ne mesure pas à elle seule la réussite du suivi.
Elle peut signaler un objectif atteint, un besoin de changement ou une rupture de confiance.
La suite dépend du motif, de la sécurité et de la continuité des soins.
Partir peut aussi être thérapeutique.
La fin n’est pas un échec automatique

Toute psychothérapie se termine un jour, même si sa durée varie selon les objectifs, l’approche et la situation de la personne. Une revue systématique publiée en 2025 dans Cogent Mental Health a étudié la phase de fin d’une psychothérapie individuelle chez l’adulte. La recherche initiale recensait 1 809 articles. Après application des critères de sélection, 48 articles ont été retenus, puis 19 autres ont été ajoutés grâce aux références citées, pour un total de 67 publications.
Cette revue examine les raisons de l’arrêt, la personne qui l’initie, les critères de fin, les émotions du patient et du thérapeute, ainsi que le contact éventuel après le dernier rendez-vous. Elle ne fixe pas une durée idéale valable pour tous. La fin dépend du cas, du traitement et de la relation de travail.
Objectifs atteints, relation mal ajustée, besoin de relais
Trois situations se ressemblent en apparence, mais appellent des décisions différentes. Vous pouvez avoir atteint les objectifs fixés au départ et vouloir consolider vos acquis. Vous pouvez aussi apprécier l’aide reçue tout en constatant que cette approche ou ce professionnel ne correspond plus à votre besoin. Un changement de vie, de budget, de disponibilité ou de lieu peut enfin rendre le suivi difficile sans remettre en cause son utilité.
Dans le premier cas, une fin planifiée peut clore un cycle. Dans le deuxième, il s’agit plutôt de changer de thérapeute ou de méthode. Dans le troisième, une pause, un espacement des séances ou une orientation vers un autre professionnel peut préserver le travail déjà engagé. Arrêter le suivi avec une personne précise ne signifie donc pas nécessairement arrêter tous les soins.
Le malaise mérite une enquête, pas un verdict

Une séance difficile, à elle seule, ne permet pas de conclure que la thérapie ne convient pas. Certains sujets font surgir de la colère, de la honte ou de la tristesse, et le fait de se sentir bousculé peut appartenir au travail thérapeutique. La question est alors simple, même si la réponse ne l’est pas : pouvez-vous parler de ce malaise avec le professionnel et être entendu?
La situation devient différente lorsque les incompréhensions se répètent, que vos objectifs restent flous, que vous vous sentez jugé ou que vos limites ne sont pas respectées. Une relation de confiance n’exige pas une entente parfaite. Elle permet au moins de questionner le cadre, les méthodes et les décisions sans craindre une punition, une humiliation ou une pression.
Avant d’arrêter une thérapie, observez aussi ce qui vous pousse à partir. Est-ce la peur d’aborder un souvenir précis? La fatigue d’un suivi devenu trop coûteux? L’impression de tourner en rond? Une différence de valeurs? Une promesse non tenue? Mettre un mot sur la cause évite de confondre l’inconfort d’un sujet avec un problème de relation thérapeutique.
Annoncer son départ sans demander la permission
Vous pouvez mettre fin à une relation de soin qui ne vous convient plus. Vous n’avez pas à construire un plaidoyer de vingt minutes ni à obtenir l’accord du thérapeute. Lorsque le cadre reste sûr, prévenir permet toutefois de comprendre ce qui s’est passé et de préparer la suite sans laisser une décision importante dans le silence.
La collaboration peut commencer dès le premier rendez-vous. Dans une revue publiée le 21 novembre 2016 dans PsychotherapyGoode et ses collègues décrivent la fin comme un processus à préparer dès la séance initiale, à relier aux objectifs pendant le suivi, puis à travailler lors du dernier rendez-vous. Leur proposition vise notamment à aider le patient à reconnaître ses progrès et à reprendre la responsabilité de ses acquis.
Une phrase peut suffire
Vous pouvez dire : « Je souhaite arrêter le suivi avec vous. J’aimerais consacrer une dernière séance à faire le point sur mes objectifs et sur la suite. » Si vous voulez changer de professionnel, ajoutez la raison qui vous paraît utile : approche trop directive, rythme inadapté, difficultés pratiques ou sentiment de ne plus avancer.
Si vous ne vous sentez pas en sécurité, la discussion n’a pas besoin d’avoir lieu en face à face. Un message bref ou l’intermédiaire d’un autre professionnel peut suffire. La recherche d’une explication ne doit jamais vous exposer davantage à une situation de pression, de menace ou de confusion.
Les dernières séances peuvent devenir une boîte à outils

Une fin préparée ne consiste pas à répéter les séances précédentes. Elle donne un usage concret au temps restant : regarder le chemin parcouru, repérer ce qui fonctionne encore dans les périodes difficiles et décider quoi faire lorsque les anciens symptômes réapparaissent.
- Relire les objectifs. Comparez la demande de départ avec votre situation actuelle. Certains objectifs ont-ils été atteints, reformulés ou abandonnés?
- Nommer les acquis. Notez les techniques, les prises de conscience et les comportements que vous pouvez utiliser sans rendez-vous.
- Prévoir les signaux d’alerte. Identifiez les changements qui justifieraient une nouvelle consultation : sommeil très perturbé, isolement, anxiété qui augmente ou perte de contrôle sur les conduites habituelles.
- Organiser le relais. Si vous changez de professionnel, préparez les informations utiles, les traitements en cours et les questions à transmettre. Demandez, si nécessaire, les modalités de transmission des éléments de votre dossier, dans le respect de la confidentialité.
Après le dernier rendez-vous, les émotions restent mélangées

Le soulagement peut coexister avec la tristesse, la gratitude avec la colère, l’assurance avec la peur de devoir gérer seul. Ces réactions ne prouvent ni que la thérapie a réussi ni qu’elle a échoué. Elles peuvent simplement signaler que la relation et le travail accompli ont compté.
La fin peut aussi réveiller une ancienne expérience d’abandon. Dans ce cas, partir sans rien dire peut laisser le malaise sans explication. En parler, lorsque la relation le permet, offre une dernière occasion de distinguer une séparation choisie d’une rupture subie. Le thérapeute peut entendre cette différence sans transformer la décision en débat.
Le contact après la fin dépend du cadre de soin, des besoins et des règles professionnelles. Il n’y a pas d’obligation générale de garder le contact. Si une reprise devient nécessaire, consulter à nouveau le même professionnel reste possible dans certains cas. Changer de thérapeute l’est aussi.
La continuité des soins passe avant la gêne.
Sources et références scientifiques
- Comparison of antimicrobial therapy termination in febrile and afebrile patients with acute cholangitis after drainage – PMC. Scientific reports. DOI: 10.1038/s41598-024-68999-z · PMID: 39090409.
- 1.Teshome, B. F., Vouri, S. M., Hampton, N., Kollef, M. H. & Micek, S. T. Duration of exposure to antipseudomonal β-lactam antibiotics in the critically Ill and development of new resistance. Pharmacotherapy39, 261-270 (2019). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- ll, B. G., Schellevis, F., Stobberingh, E., Goossens, H. & Pringle, M. A systematic review and meta-analysis of the effects of antibiotic consumption on antibiotic resistance. BMC Infect. Dis.14, 13 (2014). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 3.Marston, H. D., Dixon, D. M., Knisely, J. M., Palmore, T. N. & Fauci, A. S. Antimicrobial resistance. JAMA316, 1193-1204 (2016). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Riccio, L. M. et al. Association of excessive duration of antibiotic therapy for intra-abdominal infection with subsequent extra-abdominal infection and death: A study of 2,552 consecutive infections. Surg. Infect.15, 417-424 (2014). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Sartelli, M. et al. Antimicrobials: A global alliance for optimizing their rational use in intra-abdominal infections (AGORA). World J. Emerg. Surg.11, 33 (2016). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 6.Tamma, P. D., Avdic, E., Li, D. X., Dzintars, K. & Cosgrove, S. E. Association of adverse events with antibiotic use in hospitalized patients. JAMA Intern. Med.177, 1308-1315 (2017). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 7.O’neill, J. Tackling drug-resistant infections globally: Final report and recommendations. (2016)..
- 8.Melzer, M., Toner, R., Lacey, S., Bettany, E. & Rait, G. Biliary tract infection and bacteraemia: Presentation, structural abnormalities, causative organisms and clinical outcomes. Postgrad. Med. J.83, 773-776 (2007). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- posito, A. L. et al. Community-acquired bacteremia in the elderly: Analysis of one hundred consecutive episodes. J. Am. Geriatr. Soc.28, 315-319 (1980). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 10.Gomi, H. et al. Tokyo Guidelines 2018: Antimicrobial therapy for acute cholangitis and cholecystitis. J. Hepatobil. Pancreat. Sci.25, 3-16 (2018). [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 11.Masuda, S. et al. Association of short-course antimicrobial therapy and bacterial resistance in acute cholangitis: Retrospective cohort study. Endosc. Int. Open12, E307-E316 (2024). [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 12.Srinu, D. et al. Conventional vs short duration of antibiotics in patients with moderate or severe cholangitis: Non-inferiority randomized trial. Am. J. Gastroenterol.10.14309/ajg.0000000000002499 (2023). [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.14309/ajg.0000000000002499.
- Duval J, Mouroux C, Foury S, Pépin JL, Bailly S.. Patient motivation ranked by caregivers at continuous positive airway pressure initiation is predictive of adherence and 1-year therapy termination rate.. Sleep & breathing = Schlaf & Atmung. 2023. DOI: 10.1007/s11325-023-02965-3 · PMID: 38102507. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Termination of psychotherapy: a systematic review – PMC. Cogent mental health. DOI: 10.1080/28324765.2025.2535626 · PMID: 41262965.
- Baum, N. (2005). Correlates of clients’ emotional and behavioral responses to treatment termination. Clinical Social Work Journal, 33(3), 309-326. 10.1007/s10615-005-4946-5 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10615-005-4946-5.
- Baum, N. (2006). End-of-year treatment termination: Responses of social work student trainees. British Journal of Social Work, 36(4), 639-656. 10.1093/bjsw/bch253 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1093/bjsw/bch253.
- Baum, N. (2007). Therapists’ responses to treatment termination: An inquiry into the variables that contribute to therapists’ experiences. Clinical Social Work Journal, 35(2), 97-106. 10.1007/s10615-006-0066-0 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10615-006-0066-0.
- Bhatia, A., & Gelso, C. J. (2017). The termination phase: Therapists’ perspective on the therapeutic relationship and outcome. Psychotherapy, 54(1), 76-87. 10.1037/pst0000100 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/pst0000100.
- Boyer, S. P., & Hoffman, M. A. (1993). Counselor affective reactions to termination: Impact of counselor loss history and perceived client sensitivity to loss. Journal of Counseling Psychology, 40(3), 271-277. 10.1037/0022-0167.40.3.271 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-0167.40.3.271.
- Brady, J. L., Guy, J. D., Poelstra, P. L., & Brown, C. K. (1996). Difficult good-byes. Psychotherapy in Private Practice, 14(4), 65-76. 10.1300/j294v14n04_05 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1300/j294v14n04_05.
- Brill, M. B., & Nahmani, N. N. (1993). Client’ responses to separation from social work trainees. Journal of Teaching in Social Work, 7(2), 97-111. 10.1300/j067v07n02_08 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1300/j067v07n02_08.
- Connell, J., Grant, S., & Mullin, T. (2006). Client initiated termination of therapy at NHS primary care counselling services. Counselling and Psychotherapy Research, 6(1), 60-67. 10.1080/14733140600581507 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14733140600581507.
- Cooke, J., Ivey, G., Godfrey, C., Grady, J. N., Dean, S., Beaufoy, J., & Tonge, B. J. (2020). Patient-reported reasons for discontinuing psychotherapy in a low-cost psychoanalytic community clinic. Counselling and Psychotherapy Research, 21(3), 697-709. 10.1002/capr.12352 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1002/capr.12352.
- Corning, A. F., & Malofeeva, E. V. (2004). The application of survival analysis to the study of psychotherapy termination. Journal of Counseling Psychology, 51(3), 354-367. 10.1037/0022-0167.51.3.354 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-0167.51.3.354.
- Craige, H. (2002). Mourning analysis: The post-termination phase. Journal of the American Psychoanalytic Association, 50(2), 507-550. 10.1177/00030651020500021001 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/00030651020500021001.
- Cuffel, B. J., McCulloch, J., Wade, R., Tam, L., Brown-Mitchell, R., & Goldman, W. M. (2000). Patients’ and providers’ perceptions of outpatient treatment termination in a managed behavioral health organization. Psychiatric Services, 51(4), 469-473. 10.1176/appi.ps.51.4.469 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1176/appi.ps.51.4.469.
- Goode J, Park J, Parkin S, Tompkins KA, Swift JK.. A collaborative approach to psychotherapy termination.. Psychotherapy (Chicago, Ill.). 2016. DOI: 10.1037/pst0000085 · PMID: 27869471. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Podcast: Firing Your Mental Health Provider: Ending Gracefully.
- Firing Your Mental Health Provider: Ending Gracefully, Safely, and Professionally – Inside Bipolar – Podcast – Podtail.
- Firing Your Mental Health Provider: Ending Gracefully, Safely, and Professionally – Pocket Casts.
- Firing Your Mental Health Provider: Ending Gracefully, Safely, and Professionally – Inside Bipolar | iHeart.
