Fermer Le Menu
    Elegant woman adjusts hair while admiring her reflection in a mirror adorned with nature.
    Photo de Chalo Garcia sur Pexels.
    Blog sur la psychologie positive

    Narcissisme : grandiosité, vulnérabilité et limites du diagnostic

    MarinePar Mise à jour:Aucun commentaire13 Minutes de Lecture

    Le narcissisme ne se réduit ni à l’arrogance ni à une estime de soi élevée. Les travaux scientifiques l’étudient à travers des traits liés à la grandiosité, à la vulnérabilité et à la réaction aux menaces sur le statut.

    La grandiosité attire l’attention sur la supériorité et la reconnaissance. La vulnérabilité décrit une expression qui augmente lorsque le statut est fragilisé. Une même personne peut présenter des variations selon le contexte.

    Un diagnostic ne se déduit ni d’une scène isolée ni d’un questionnaire rempli seul. Il demande d’observer le fonctionnement dans le temps et dans plusieurs situations.

    Un trait isolé ne suffit.

    Grandiose ou vulnérable : le statut fait varier l’expression

    A bearded man looks at his reflection in the mirror, showcasing a thoughtful expression.
    Photo de Elizabeth Ferreira sur Pexels.

    La grandiosité correspond à une expression du narcissisme centrée sur le statut, la supériorité et la reconnaissance. La vulnérabilité apparaît lorsque cette position est menacée. Ces deux dimensions ne désignent pas nécessairement deux personnes différentes.

    Une étude publiée dans le Journal of Personality and Social Psychology a suivi 437 participants dans deux contextes : des observations de la vie quotidienne et un tournoi expérimental truqué. Lorsque leur statut était menacé, la grandiosité diminuait et la vulnérabilité augmentait. Les participants qui réagissaient ainsi dans leur quotidien présentaient des variations comparables après une défaite expérimentale.

    Le résultat ne permet pas de prédire la réaction d’une personne à partir d’une seule critique. L’étude indique plutôt que l’expression du narcissisme dépend de l’interaction entre les traits et la situation. La dominance et la chaleur relationnelle faisaient aussi partie des facteurs associés aux variations observées.

    Un score ne raconte pas une personne

    L’estime de soi et la grandiosité narcissique sont liées dans le langage courant, mais elles ne mesurent pas le même construit. Se sentir compétent ou accepter un compliment ne suffit donc pas à caractériser une grandiosité narcissique.

    Une méta-analyse publiée le 16 juin 2022 dans Psychological Assessment a examiné la Narcissistic Grandiosity Scaleune échelle de 16 adjectifs. Les auteurs ont regroupé 40 jeux de données représentant 14 938 participants. Les 16 items étaient modérément associés à la grandiosité narcissique et conservaient largement cette association après prise en compte de l’estime de soi et du sentiment de droit.

    Cette publication porte sur la validité d’un instrument de mesure, pas sur le diagnostic individuel. Elle conclut aussi que, lorsque cela est possible, la version complète de 16 items reste préférable aux versions raccourcies. Un score organise une information ciblée. Il ne décrit pas à lui seul une personnalité entière.

    Chez l’enfant, la scène ne suffit pas

    Man holding psychology books against a colorful backdrop with a thoughtful expression, perfect for educational and literature themes.
    Photo de Alef Morais sur Pexels.

    Un enfant peut vouloir être le centre de l’attention, refuser tout compromis ou insister pour que les choses se passent selon ses règles. Les enfants testent aussi les limites et peuvent faire des crises dans le cadre du développement habituel.

    La différence ne se joue donc pas sur une colère ou une demande égoïste prises isolément. Elle se cherche dans la répétition des comportements, leur rigidité et leur présence dans les situations où l’enfant doit partager, attendre ou renoncer à obtenir ce qu’il veut.

    Le mot narcissique ne devrait pas devenir une étiquette éducative. Posé trop tôt, il risque de transformer chaque crise en preuve et de fermer l’observation au lieu de l’affiner.

    La dépression ne confirme ni n’annule le narcissisme

    Cheerful multiracial students with backpacks standing near university building and bullying friend with books
    Photo de Keira Burton sur Pexels.

    Les traits narcissiques n’offrent pas une protection automatique contre la dépression. Une étude de cohorte publiée dans Frontiers in Genetics en 2023 a suivi pendant deux ans 5 327 étudiants chinois de première année, recrutés dans deux universités de la province du Shandong.

    Les chercheurs ont évalué des traits de personnalité narcissique et l’apparition d’un trouble dépressif caractérisé. Chez les étudiants dont le score de traits narcissiques se situait entre 5 et 9, l’association avec l’apparition du trouble était plus élevée, avec un odds ratio de 2,26 et un intervalle de confiance à 95 % compris entre 1,40 et 3,64.

    La même étude a associé le polymorphisme PCDH9 rs9540720 à l’apparition du trouble dépressif, avec un odds ratio de 2,33. Ces résultats décrivent des associations observées dans cette cohorte. Ils ne permettent ni de prédire le parcours d’un adulte ni d’établir une causalité individuelle.

    Une étude de cohorte ne transforme pas un score de traits en diagnostic. Elle ne permet pas non plus de déduire la cause d’un épisode dépressif chez une personne précise.

    Une personnalité change soudainement : penser aussi au cerveau

    Un cas publié en 2026 dans Brain & NeuroRehabilitation décrit une femme de 63 ans ayant développé des traits narcissiques après la résection d’un méningiome frontal droit impliquant l’aire motrice supplémentaire. L’intervention avait été suivie d’une hémorragie postopératoire.

    La patiente a présenté une grandiosité transitoire, un sentiment de droit et un manque d’empathie. Elle a temporairement rempli les critères du trouble de la personnalité narcissique du Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorderscinquième édition. Ses symptômes se sont améliorés avec un traitement médicamenteux et une rééducation.

    Les auteurs proposent une hypothèse de perturbation des connexions fonctionnelles entre la zone lésée et des régions éloignées impliquées dans la saillance, le réseau du mode par défaut et la cognition sociale. Ce cas ne permet pas d’expliquer le narcissisme en général. Il montre seulement qu’une modification rapide de la personnalité peut avoir une cause médicale à rechercher.

    Répondre au comportement sans étiqueter la personne

    A senior patient using crutches to walk down a hospital corridor, symbolizing recovery and mobility assistance.
    Photo de Stéf -b. sur Pexels.

    Dans une relation difficile, discuter du diagnostic supposé de l’autre déplace souvent l’attention. Décrire les faits et fixer une limite donne une base plus précise à l’échange.

    1. Décrire le comportement. Dire « Tu m’as interrompu trois fois pendant la réunion » s’appuie sur un fait observable. Dire « Tu es narcissique » transforme immédiatement le désaccord en procès de personnalité.
    2. Nommer la limite. Une phrase courte suffit : « Je continuerai cette conversation si tu ne m’insultes pas. » La limite porte sur ce que l’on accepte, pas sur le caractère de l’autre.
    3. Annoncer une conséquence applicable. Quitter la pièce, reporter l’échange ou passer par un écrit peut interrompre l’escalade. La conséquence doit rester compatible avec la situation.
    4. Demander une évaluation si la souffrance persiste. Une consultation permet d’examiner les symptômes, leur durée et leur retentissement au lieu de partir d’une étiquette improvisée.

    Si l’échange devient menaçant ou violent, la priorité est la sécurité et le recours à un proche fiable ou à un professionnel. Comprendre les mécanismes possibles du narcissisme ne demande pas de tolérer un comportement dangereux.

    Le diagnostic demande du temps.

    Sources et références scientifiques
    1. Rosenthal SA, Montoya RM, Hooley JM, Jurgens CT.. The Narcissistic Grandiosity Scale: A meta-analytic examination of item convergent and discriminant validity.. Psychological assessment. 2022. DOI: 10.1037/pas0001151 · PMID: 35708926. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. Dynamics of narcissistic grandiosity and vulnerability in naturalistic and experimental settings – PMC. Journal of personality and social psychology. DOI: 10.1037/pspp0000510 · PMID: 38934895.
    3. Ansell EB, Wright AGC, Markowitz JC, Sanislow CA, Hopwood CJ, Zanarini MC, & Grilo CM (2015). Personality disorder risk factors for suicide attempts over 10 years of follow-up. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 6(2), 161-167. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    4. Neel R, Kenrick DT, White AE, & Neuberg SL (2016). Individual differences in fundamental social motives. Journal of Personality and Social Psychology, 110, 887-907.1-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    5. Baumeister RF, and Leary MR (1995). The need to belong: desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychology Bulletin, 117, 497-529. [PubMed] [Google Scholar].
    6. Bosson JK, Lakey CE, Campbell WK, Zeigler-Hill V, Jordan CH, & Kernis MH (2008). Untangling the links between narcissism and self-esteem: A theoretical and empirical review. Social and Personality Psychology Compass, 2, 1415-1439. [Google Scholar].
    7. Bushman BJ, Baumeister RF, Thomaes S, Ryu E, Begeer S, West S (2009). Looking again, and harder, for a link between low self-esteem and aggression. Journal of Personality, 77(2), 427-446. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    8. Bushman BJ, Baumeister RF (1998). Threatened egotism, narcissism, self-esteem, and direct and displaced aggression: Does self-love or self-hate lead to violence? Journal of Personality and Social Psychology, 75(1), 219-229. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    9. Chester DS, & DeWall CN (2015). Sound the alarm: The effect of narcissism on retaliatory aggression is moderated by dACC reactivity to rejection. Journal of Personality, 84(3), 361-368. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    10. Cain NM, Pincus AL, & Ansell EB (2008). Narcissism at the crossroads: Phenotypic description of pathological narcissism across clinical theory, social/personality psychology, and psychiatric diagnosis. Clinical Psychology Review, 28, 638-656. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    11. Crowe ML, Carter NT, Campbell WK, & Miller JD (2016). Validation of the Narcissistic Grandiosity Scale and creation of reduced item variants. Psychological Assessment, 28(12), 1550-1560. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    12. Crowe ML, Edershile EA, Wright AGC, Campbell WK, Lynam DR, & Miller JD (2018). Development and validation of the narcissistic vulnerability scale: An adjective rating scale. Psychological Assessment. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    13. Czarna AZ, Zajenkowski M, & Dufner M (2018). How does it feel to be a narcissist? Narcissism and emotions. In Hermann SD et al., (eds), Handbook of Trait Narcissism (pg. 255-263). Spring International Publishing. [Google Scholar].
    14. Dashineau S, Edershile EA, & Wright AGC (2019). Pathological Narcissism and Psychosocial Functioning. Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment, 10(5), 473-478. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    15. Influence of PCDH9 (rs9540720) and narcissistic personality traits on the incidence of major depressive disorder in Chinese first-year university students: findings from a 2-year cohort study – PMC. Frontiers in genetics. DOI: 10.3389/fgene.2023.1267972 · PMID: 38384361.
    16. Acharya L., Jin L., Collins W. (2018). College life is stressful today-emerging stressors and depressive symptoms in college students. J. Am. Coll. Health. 66, 655-664. 10.1080/07448481.2018.1451869 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/07448481.2018.1451869.
    17. American Psychiatric Association (2013). Diagnostic and statistical manual of mental disorders. Washington, D.C.: American Psychiatric Association. 10.1038/nature21420 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1038/nature21420.
    18. Anitha A., Thanseem I., Nakamura K., Yamada K., Iwayama Y., Toyota T., et al. (2013). Protocadherin α (PCDHA) as a novel susceptibility gene for autism. J. Psychiatry. Neurosci. 38 (3), 192-198. 10.1503/jpn.120058 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1503/jpn.120058.
    19. Auerbach R. P., Alonso J., Axinn W. G., Cuijpers P., Ebert D. D., Green J. G., et al. (2016). Mental disorders among college students in the world health organization world mental health surveys. Psychol. Med. 46 (14), 2955-2970. 10.1017/S0033291716001665 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1017/S0033291716001665.
    20. Bennett M. R. (2011). The prefrontal-limbic network in depression: Modulation by hypothalamus, basal ganglia and midbrain. Prog. Neurobiol. 93 (4), 468-487. 10.1016/j.pneurobio.2011.01.006 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pneurobio.2011.01.006.
    21. Biermann L., Wunram H. L., Pokorny L., Breitinger E., Großheinrich N., Jarczok T. A., et al. (2022). Changes in the TMS-evoked potential N100 in the dorsolateral prefrontal cortex as a function of depression severity in adolescents. J. Neural. Transm. (Vienna) 129 (11), 1339-1352. 10.1007/s00702-022-02539-9 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00702-022-02539-9.
    22. Brown G. W., Ban M., Craig T. K., Harris T. O., Herbert J., Uher R. (2013). Serotonin transporter length polymorphism, childhood maltreatment, and chronic depression: a specific gene-environment interaction. Depress. Anxiety. 30 (1), 5-13. 10.1002/da.21982 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/da.21982.
    23. Bruining H., Matsui A., Oguro-Ando A., Kahn R. S., Van't Spijker H. M., Akkermans G., et al. (2015). Genetic mapping in mice reveals the involvement of Pcdh9 in long-term social and object recognition and sensorimotor development. Biol. Psychiatry. 78 (7), 485-495. 10.1016/j.biopsych.2015.01.017 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biopsych.2015.01.017.
    24. Caligor E., Levy K. N., Yeomans F. E. (2015). Narcissistic personality disorder: diagnostic and clinical challenges. Am. J. Psychiatry 172 (5), 415-422. 10.1176/appi.ajp.2014.14060723 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1176/appi.ajp.2014.14060723.
    25. Chang H., Hoshina N., Zhang C., Ma Y., Cao H., Wang Y., et al. (2018). The protocadherin 17 gene affects cognition, personality, amygdala structure and function, synapse development and risk of major mood disorders. Mol. Psychiatry. 23 (2), 400-412. 10.1038/mp.2016.231 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/mp.2016.231.
    26. Cheng S. K.-W., Wong C. W., Wong K. C., Chong G. S.-C., Wong M. T.-P., Chang S. S.-Y., et al. (2002). A study of psychometric properties, normative scores, and factor structure of the Beck Anxiety Inventory-the Chinese version. [Chinese]. Chin. J. Clin. Psychol. 10 (1), 4-6. 10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.01.002 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.16128/j.cnki.1005-3611.2002.01.002.
    27. Chinnarasri P., Wongpakaran N., Wongpakaran T. (2021). Developing and validating the narcissistic personality scale (NPS) among older Thai adults using rasch analysis. Healthc. (Basel) 9 (12), 1717. 10.3390/healthcare9121717 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3390/healthcare9121717.
    28. Supplementary Motor Area Meningioma and Postoperative Hemorrhage Presenting With Acquired Narcissistic Personality Traits: A Case Report – PMC. Brain & NeuroRehabilitation. DOI: 10.12786/bn.2026.19.e8 · PMID: 42568672.
    29. 1.Goldberg G. Supplementary motor area structure and function: review and hypotheses. Behav Brain Sci. 1985;8:567-588. [Google Scholar].
    30. 2.Bannur U, Rajshekhar V. Post operative supplementary motor area syndrome: clinical features and outcome. Br J Neurosurg. 2000;14:204-210. doi: 10.1080/026886900408379. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/026886900408379.
    31. 3.Nachev P, Kennard C, Husain M. Functional role of the supplementary and pre-supplementary motor areas. Nat Rev Neurosci. 2008;9:856-869. doi: 10.1038/nrn2478. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/nrn2478.
    32. 4.Cummings JL. Frontal-subcortical circuits and human behavior. Arch Neurol. 1993;50:873-880. doi: 10.1001/archneur.1993.00540080076020. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/archneur.1993.00540080076020.
    33. 5.American Psychiatric Association. Diagnostic and statistical manual of mental disorders: DSM-5. Washington, D.C.: American Psychiatric Publishing; 2013. p. 947. [Google Scholar].
    34. 6.Schulze L, Dziobek I, Vater A, Heekeren HR, Bajbouj M, Renneberg B, Heuser I, Roepke S. Gray matter abnormalities in patients with narcissistic personality disorder. J Psychiatr Res. 2013;47:1363-1369. doi: 10.1016/j.jpsychires.2013.05.017. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jpsychires.2013.05.017.
    35. 7.Menon V. Large-scale brain networks and psychopathology: a unifying triple network model. Trends Cogn Sci. 2011;15:483-506. doi: 10.1016/j.tics.2011.08.003. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2011.08.003.
    36. 8.Blumer D, Benson DF. Psychiatric aspects of neurologic disease. New York, NY: Grune & Stratton; 1975. Personality changes with frontal and temporal lobe lesions; pp. 151-170. [Google Scholar].
    37. rrera E, Tononi G. Diaschisis: past, present, future. Brain. 2014;137:2408-2422. doi: 10.1093/brain/awu101. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/brain/awu101.
    38. 10.Nenadic I, Güllmar D, Dietzek M, Langbein K, Steinke J, Gaser C. Brain structure in narcissistic personality disorder: a VBM and DTI pilot study. Psychiatry Res. 2015;231:184-186. doi: 10.1016/j.pscychresns.2014.11.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.pscychresns.2014.11.001.
    39. 11.Mesulam MM. Large-scale neurocognitive networks and distributed processing for attention, language, and memory. Ann Neurol. 1990;28:597-613. doi: 10.1002/ana.410280502. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/ana.410280502.
    40. 12.Dosenbach NU, Visscher KM, Palmer ED, Miezin FM, Wenger KK, Kang HC, Burgund ED, Grimes AL, Schlaggar BL, Petersen SE. A core system for the implementation of task sets. Neuron. 2006;50:799-812. doi: 10.1016/j.neuron.2006.04.031. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuron.2006.04.031.
    41. Podcast: Narcissism in Kids: Spotting the Early Warning Signs.
    42. Narcissism in Kids: Spotting t… – Inside Mental Health – Apple Podcasts.
    43. Narcissism in Kids: Spotting the Early Warning Signs – PodcastHealth.
    44. Narcissism in Kids: Spotting the Early Warning Signs – Inside Mental Health – Podcast – Podtail.
    Table des matières afficher

    Publications similaires :

    1. Quand vulnérabilité et stress se rencontrent : comprendre la dépression autrement
    2. Narcissisme et réseaux sociaux : ce qu’un selfie ne permet pas de conclure
    3. Quand le miroir intérieur se brise : comprendre le narcissisme au-delà des apparences
    4. Troubles de la personnalité : la révolution dimensionnelle du diagnostic
    5. Pourquoi pleurer peut renforcer votre stabilité intérieure
    Part.

    Une passionnée de psychologie qui observe les comportements humains au quotidien et s’efforce d’apporter plus de positivité dans la vie des autres grâce à la psychologie.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse