Fermer Le Menu
    From above of unrecognizable female psychologist with crossed legs taking notes on clipboard while filling out questionnaire during psychotherapy appointment in cozy office
    Photo de Alex Green sur Pexels.
    Blog sur la psychologie

    Test de la triade noire : ce qu’un questionnaire de personnalité mesure vraiment

    MarinePar Mise à jour:Aucun commentaire16 Minutes de Lecture

    Un test de la triade noire ne permet pas de conclure qu’une personne est narcissique, manipulatrice ou psychopathe. Il estime la présence de trois traits de personnalité sur une échelle : le narcissisme, le machiavélisme et la psychopathie. Le résultat dépend du questionnaire utilisé, de la manière de répondre et du contexte dans lequel les comportements apparaissent.

    Un score élevé n’annonce ni une maladie, ni un destin relationnel, ni un danger automatique. La triade noire décrit des tendances socialement difficiles, pas une catégorie de personnes à repérer au premier regard.

    Un questionnaire recueille des réponses déclarées.
    Il ne prédit pas un comportement précis.
    Son interprétation demande des faits, du contexte et du recul.

    Un score ne résume personne.

    Trois traits, trois fonctionnements différents

    Le terme « triade noire » rassemble trois dimensions liées entre elles, mais distinctes. Une même personne peut obtenir un score élevé sur l’une et plus faible sur les deux autres. Le profil compte donc davantage qu’une étiquette globale.

    Le machiavélisme calcule avant d’agir

    Le machiavélisme renvoie à une manière stratégique de gérer les relations. La personne peut privilégier ses intérêts, utiliser la flatterie ou la dissimulation et considérer les autres comme des moyens d’atteindre un objectif. Le trait ne signifie pas que chaque décision est manipulatrice. Il indique une préférence plus marquée pour le calcul social et la recherche d’un avantage.

    Le narcissisme cherche la valorisation

    Le narcissisme, dans ce cadre, désigne notamment le sentiment d’avoir une grande valeur, le besoin d’admiration, la recherche de statut et la tendance à protéger une image positive de soi. Cette dimension n’est pas synonyme de trouble de la personnalité narcissique. Un questionnaire de traits ne peut pas établir ce diagnostic, qui repose sur une évaluation clinique plus large et sur le retentissement des comportements.

    La psychopathie associe impulsivité et détachement

    La psychopathie, telle qu’elle est mesurée dans ces questionnaires de traits, renvoie à plusieurs tendances possibles : faible empathie, recherche de sensations, impulsivité, attitudes froides ou faible sens du remords. Elle ne se confond pas avec le trouble de la personnalité antisociale. Le mot utilisé dans un test ne suffit donc pas à décrire une conduite criminelle ou une absence totale d’émotion.

    Ce que les recherches montrent, sans transformer une association en verdict

    Les études disponibles donnent des résultats plus nuancés que les tests en ligne qui promettent parfois un portrait définitif. Elles utilisent des questionnaires, des échantillons particuliers et des analyses statistiques. Une association entre deux variables ne prouve pas qu’un trait provoque un comportement.

    Usage problématique d’Internet : le lien varie selon le trait

    Une étude publiée en décembre 2018 dans le Journal of Behavioral Addictions a examiné deux échantillons indépendants de 468 et 472 participants. Les chercheurs ont évalué les traits de la triade noire et les tendances à un usage problématique d’Internet, d’abord de manière générale, puis selon plusieurs usages spécifiques.

    Le machiavélisme et la psychopathie étaient positivement associés aux tendances générales d’usage problématique dans les deux échantillons, chez les hommes comme chez les femmes. Pour les formes spécifiques, les résultats étaient moins réguliers. Dans l’échantillon féminin, certaines associations concernaient les achats en ligne, la pornographie en ligne et la communication en ligne. Dans l’échantillon masculin, les associations ne résistaient pas aux corrections statistiques prévues.

    Cette étude ne permet donc pas de dire qu’un trait pousse mécaniquement vers un usage problématique d’Internet. Elle suggère que les relations entre personnalité et usages en ligne dépendent du type d’usage, du groupe étudié, de l’échantillon et de la manière de mesurer le problème. Les auteurs indiquaient que ces résultats devaient être reproduits.

    Cerveau social : une image ne révèle pas une personnalité

    Un article publié en 2023 dans Frontiers in Psychology a étudié 129 adultes en bonne santé. Les chercheurs ont regroupé les participants selon leurs scores à un questionnaire de triade noire, puis ont comparé le volume de leur matière grise grâce à une analyse morphométrique.

    Le groupe présentant les niveaux les plus élevés de traits étudiés montrait des volumes de matière grise plus faibles dans certaines structures associées au cerveau social. Ce résultat est une association observée dans cet échantillon. Il ne permet pas de lire la triade noire sur une image cérébrale ni d’affirmer qu’une variation anatomique produit un comportement manipulateur ou impulsif.

    Un score de questionnaire et une mesure cérébrale ne suffisent pas à décrire une personnalité. Les deux résultats dépendent de la méthode utilisée, du groupe étudié et de l’interprétation statistique.

    Bien-être : le narcissisme ne produit pas toujours le même effet

    Une étude publiée en mai 2020 dans Behavioral Sciences a porté sur 460 participants. Elle a étudié les liens entre les traits de la triade noire, la satisfaction de vie, les émotions positives et trois orientations vers le bonheur : le plaisir, l’engagement et le sens.

    Le narcissisme était positivement associé aux trois orientations et aux deux indicateurs de bien-être étudiés. L’analyse indirecte suggérait notamment qu’une dimension du narcissisme pouvait être liée aux émotions positives par la recherche d’activités engageantes. Le machiavélisme et la psychopathie ne présentaient pas d’association significative avec les indicateurs de bien-être dans cette étude.

    Ce résultat ne transforme pas le narcissisme en qualité souhaitable. Il rappelle qu’un trait socialement difficile peut parfois coexister avec une bonne image de soi, une recherche de stimulation ou une satisfaction déclarée. Le bien-être mesuré par un questionnaire ne résume ni la qualité des relations, ni la capacité à réparer ses erreurs, ni les effets produits sur l’entourage.

    Argent et matérialisme : le profil compte davantage qu’un score isolé

    Une étude publiée en 2024 dans Psychology in Russia: State of the Art a interrogé 442 étudiants âgés de 18 à 25 ans. Les chercheurs ont croisé le matérialisme, les traits de la triade noire et la gestion de l’argent.

    Quatre combinaisons de matérialisme et de traits de la triade noire ont été identifiées. Dans cet échantillon, les participants très matérialistes et peu marqués par ces traits présentaient la gestion financière la moins bonne. À l’inverse, les participants peu matérialistes mais plus élevés sur les traits étudiés tendaient à obtenir de meilleurs résultats en contrôle et en responsabilité financière.

    Cette observation ne signifie pas que la manipulation améliore la gestion d’un budget. Elle montre plutôt qu’un même trait prend un sens différent selon les valeurs et les stratégies qui l’accompagnent. Elle concerne des étudiants interrogés par questionnaire, pas l’ensemble de la population.

    Comment utiliser un test sans se coller une étiquette

    A person raises their hand during an indoor event, indicating participation or inquiry.
    Photo de Caleb Oquendo sur Pexels.

    Un questionnaire peut servir de point de départ à une réflexion. Il devient trompeur lorsqu’il remplace l’observation des comportements et la compréhension de leurs conséquences.

    1. Vérifiez ce qui est mesuré. Le questionnaire doit distinguer le narcissisme, le machiavélisme et la psychopathie, préciser son mode de calcul et présenter ses références. Deux tests portant le même titre peuvent employer des items, des normes et des seuils différents.
    2. Répondez sur vos habitudes. Une dispute, une rupture ou une période de stress peut modifier la manière de se percevoir. Les réponses gagnent à décrire des comportements fréquents, dans plusieurs contextes, plutôt qu’un épisode isolé.
    3. Lisez les trois dimensions séparément. Un résultat global peut masquer un score élevé en recherche d’admiration, un score moyen en stratégie sociale et un score faible en impulsivité. Le total donne moins d’informations que la combinaison des dimensions.
    4. Comparez le score aux faits. Demandez-vous si les tendances évoquées se retrouvent dans les relations, le travail, la gestion des conflits ou les usages numériques. Observez aussi les conséquences : excuses absentes, promesses répétées, ruptures fréquentes, décisions impulsives ou capacité à réparer.
    5. Demandez un avis clinique en cas de retentissement. Si les comportements provoquent une souffrance durable, des conflits importants ou une perte de contrôle, un psychologue ou un psychiatre peut examiner l’ensemble de la situation. Le professionnel ne se limite pas à un score en ligne.

    Le vrai signal se trouve dans la répétition

    Un trait élevé n’a pas la même portée lorsqu’il reste ponctuel, qu’il sert à s’affirmer sans nuire ou qu’il s’accompagne de mensonges répétés, d’exploitation d’autrui et d’une absence de réparation. Le contexte relationnel compte, tout comme la possibilité de reconnaître ses actes et d’ajuster son comportement.

    Un test de la triade noire peut fournir un vocabulaire pour examiner certaines tendances. Il ne peut pas désigner un coupable, prédire qu’un partenaire sera dangereux ou remplacer une évaluation psychologique. Un test ouvre une question, pas un verdict.

    Sources et références scientifiques
    1. Associations between the dark triad of personality and unspecified/specific forms of Internet-use disorder – PMC. Journal of behavioral addictions. DOI: 10.1556/2006.7.2018.114 · PMID: 30541336.
    2. Brand M., Young K. S., Laier C., Wölfling K., Potenza M. N. (2016). Integrating psychological and neurobiological considerations regarding the development and maintenance of specific Internet-use disorders: An interaction of person-affect-cognition-execution (I-PACE) model. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 71, 252-266. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.08.033 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.08.033.
    3. Cao F., Su L., Liu T., Gao X. (2007). The relationship between impulsivity and Internet addiction in a sample of Chinese adolescents. European Psychiatry, 22(7), 466-471. doi: 10.1016/j.eurpsy.2007.05.004 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.eurpsy.2007.05.004.
    4. Cheng C., Li A. Y. L. (2014). Internet addiction prevalence and quality of (real) life: A meta-analysis of 31 nations across seven world regions. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 17(12), 755-760. doi: 10.1089/cyber.2014.0317 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/cyber.2014.0317.
    5. Davis R. A. (2001). A cognitive-behavioral model of pathological Internet use. Computers in Human Behavior, 17(2), 187-195. doi: 10.1016/S0747-5632(00)00041-8 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0747-5632(00)00041-8.
    6. Furnham A., Richards S. C., Paulhus D. L. (2013). The dark triad of personality: A 10 year review. Social and Personality Psychology Compass, 7(3), 199-216. doi: 10.1111/spc3.12018 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/spc3.12018.
    7. Halevy R., Shalvi S., Verschuere B. (2014). Being honest about dishonesty: Correlating self-reports and actual lying. Human Communication Research, 40(1), 54-72. doi: 10.1111/hcre.12019 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1111/hcre.12019.
    8. Hopley A. A., Brunelle C. (2012). Personality mediators of psychopathy and substance dependence in male offenders. Addictive Behaviors, 37(8), 947-955. doi: 10.1016/j.addbeh.2012.03.031 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.addbeh.2012.03.031.
    9. Hudek-Knežević J., Kardum I., Mehić N. (2016). Dark triad traits and health outcomes: An exploratory study. Psychological Topics, 25(1), 129-156. Retrieved from [Google Scholar].
    10. Jakobwitz S., Egan V. (2006). The dark triad and normal personality traits. Personality and Individual Differences, 40(2), 331-339. doi: 10.1016/j.paid.2005.07.006 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2005.07.006.
    11. Jonason P. K., Krause L. (2013). The emotional deficits associated with the dark triad traits: Cognitive empathy, affective empathy, and alexithymia. Personality and Individual Differences, 55(5), 532-537. doi: 10.1016/j.paid.2013.04.027 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2013.04.027.
    12. Jones D. N., Paulhus D. L. (2011). The role of impulsivity in the dark triad of personality. Personality and Individual Differences, 51(5), 679-682. doi: 10.1016/j.paid.2011.04.011 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2011.04.011.
    13. Jones D. N., Paulhus D. L. (2014). Introducing the Short Dark Triad (SD3): A brief measure of dark personality traits. Assessment, 21(1), 28-41. doi: 10.1177/1073191113514105 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1177/1073191113514105.
    14. Dark triad personality traits are associated with decreased grey matter volumes in ‘social brain’ structures – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1326946 · PMID: 38282838.
    15. Adolphs R. (2009). The social brain: neural basis of social knowledge. Annu. Rev. Psychol. 60, 693-716. doi: 10.1146/annurev.psych.60.110707.163514, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev.psych.60.110707.163514.
    16. Arthur D., Vassilvitskii S. (2007). K-means++: the advantages of careful seeding. Proceedings of the Eighteenth Annual ACM-SIAM Symposium on Discrete Algorithms, SODA, New Orleans, LA, United States. [Google Scholar].
    17. Back M. D. (2021). “Social interaction processes and personality” in The handbook of personality dynamics and processes. ed. Rauthmann J. F. (Amsterdam: Academic Press; ), 183-226. [Google Scholar].
    18. Ball L., Tully R., Egan V. (2018). The influence of impulsivity and the dark triad on self-reported aggressive driving behaviours. Accid. Anal. Prev. 120, 130-138. doi: 10.1016/j.aap.2018.08.010, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.aap.2018.08.010.
    19. Bhanji J. P., Delgado M. R. (2014). The social brain and reward: social information processing in the human striatum. Wiley Interdiscip. Rev. Cogn. Sci. 5, 61-73. doi: 10.1002/wcs.1266, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/wcs.1266.
    20. Brink T. T., Urton K., Held D., Kirilina E., Hofmann M., Klann-Delius G., et al. (2011). The role of orbitofrontal cortex in processing empathy stories in 4- to 8-year-old children. Front. Psychol. 2:80. doi: 10.3389/fpsyg.2011.00080 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2011.00080.
    21. Cohen-Zimerman S., Chau A., Krueger F., Gordon B., Grafman J. (2017). Machiavellian tendencies increase following damage to the left dorsolateral prefrontal cortex. Neuropsychologia 107, 68-75. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2017.11.007, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuropsychologia.2017.11.007.
    22. Convery R. S., Neason M. R., Cash D. M., Cardoso M. J., Modat M., Ourselin S., et al. (2020). Basal forebrain atrophy in frontotemporal dementia. Neuroimage Clin. 26:102210. doi: 10.1016/j.nicl.2020.102210, PMID: [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nicl.2020.102210.
    23. De Brito S. A., McDonald D., Camilleri J. A., Rogers J. C. (2021). Cortical and subcortical gray matter volume in psychopathy: a voxel-wise meta-analysis. J. Abnorm. Psychol. 130, 627-640. doi: 10.1037/abn0000698, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/abn0000698.
    24. de Oliveira-Souza R., Hare R. D., Bramati I. E., Garrido G. J., Azevedo Ignácio F., Tovar-Moll F., et al. (2008). Psychopathy as a disorder of the moral brain: fronto-temporo-limbic grey matter reductions demonstrated by voxel-based morphometry. Neuroimage 40, 1202-1213. doi: 10.1016/j.neuroimage.2007.12.054 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuroimage.2007.12.054.
    25. del Rosario P. M., White R. M. (2005). The narcissistic personality inventory: test-retest stability and internal consistency. Personal. Individ. Differ. 39, 1075-1081. doi: 10.1016/j.paid.2005.08.001 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2005.08.001.
    26. Garcia D., MacDonald S. (2017). Dark personality profiles: estimating the cluster structure of the dark triad. Psych. J. 6, 239-240. doi: 10.1002/pchj.175, PMID: [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/pchj.175.
    27. Orientations to Happiness between the Dark Triad Traits and Subjective Well-Being – PMC. Behavioral sciences (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/bs10050090 · PMID: 32408701.
    28. 1.Huta V., Waterman A.S. Eudaimonia and its distinction from hedonia: Developing a classification and terminology for understanding conceptual and operational definitions. J. Happiness Stud. 2014;15:1425-1456. doi: 10.1007/s10902-013-9485-0. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10902-013-9485-0.
    29. 2.Pollock N.C., Noser A.E., Holden C.J., Zeigler-Hill V. Do orientations to happiness mediate the associations between personality traits and subjective well-being? J. Happiness Stud. 2016;17:713-729. doi: 10.1007/s10902-015-9617-9. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10902-015-9617-9.
    30. 3.Ryff C.D., Keyes C.L.M. The structure of psychological well-being revisited. J. Personal. Soc. Psychol. 1995;69:719-727. doi: 10.1037/0022-3514.69.4.719. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0022-3514.69.4.719.
    31. 4.Diener E. Subjective well-being. In: Diener E., editor. The Science of Well-Being: The Collected Works of Ed Diener. Springer; New York, NY, USA: 2009. pp. 11-58. [Google Scholar].
    32. 5.Seligman M.E.P., Csikszentmihalyi M. Positive psychology: An introduction. Am. Psychol. 2000;55:5-14. doi: 10.1037/0003-066X.55.1.5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/0003-066X.55.1.5.
    33. 6.Schueller S.M., Seligman M.E.P. Pursuit of pleasure, engagement, and meaning: Relationships to subjective and objective measures of well-being. J. Posit. Psychol. 2010;5:253-263. doi: 10.1080/17439761003794130. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/17439761003794130.
    34. 7.Peterson C., Park N., Seligman M.E. Orientations to happiness and life satisfaction: The full life versus the empty life. J. Happiness Stud. 2005;6:25-41. doi: 10.1007/s10902-004-1278-z. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10902-004-1278-z.
    35. 8.Csikszentmihalyi M. Flow: The Psychology of Optimal Experience. Harper & Row; New York, NY, USA: 1990. [Google Scholar].
    36. 9.Vella-Brodrick D., Park N., Peterson C. Three ways to be happy: Pleasure, engagement, and meaning, Findings from Australian and US samples. Soc. Indic. Res. 2009;90:165-179. doi: 10.1007/s11205-008-9251-6. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/s11205-008-9251-6.
    37. 10.Park N., Peterson C., Ruch W. Orientations to happiness and life satisfaction in twenty-seven nations. J. Posit. Psychol. 2009;4:273-279. doi: 10.1080/17439760902933690. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/17439760902933690.
    38. 11.Paulhus D.L., Williams K.M. The Dark Triad of personality: Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. J. Res. Personal. 2002;36:556-563. doi: 10.1016/S0092-6566(02)00505-6. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/S0092-6566(02)00505-6.
    39. 12.Raskin R.N., Hall C.S. A narcissistic personality inventory. Psychol. Rep. 1979;45:590. doi: 10.2466/pr0.1979.45.2.590. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2466/pr0.1979.45.2.590.
    40. Materialism, the Dark Triad Traits, and Money Management among Undergraduate Students – PMC. Psychology in Russia : state of the art. DOI: 10.11621/pir.2024.0204 · PMID: 39552779.
    41. Ashton, M.C., & Lee, K. (2008). The prediction of Honesty-Humility-related criteria by the HEXACO and Five-Factor Models of personality. Journal of Research in Personality, 42(5), 1216-1228. 10.1016/j.jrp.2008.03.006 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jrp.2008.03.006.
    42. Christopher, A.N., Saliba, L., & Deadmarsh, E.J. (2009). Materialism and well-being: The mediating effect of locus of control. Personality and Individual Differences, 46(7), 682-686. 10.1016/j.paid.2009.01.003 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2009.01.003.
    43. Cohen, J., Cohen, P., West, S.G., & Aiken, L.S. (2002). Applied Multiple Regression/Correlation Analysis for the Behavioral Sciences (Eds.). Routledge. 10.4324/9780203774441 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.4324/9780203774441.
    44. Crysel, L.C., Crosier, B.S., & Webster, G.D. (2013). The Dark Triad and risk behavior. Personality and Individual Differences, 54(1), 35-40. 10.1016/j.paid.2012.07.029 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2012.07.029.
    45. Dittmar, H., Bond, R., Hurst, M., & Kasser, T. (2014). The relationship between materialism and personal well-being: A meta-analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 107(5), 879-924. 10.1037/a0037409 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0037409.
    46. Donnelly, G., Iyer, R., & Howell, R.T. (2012). The Big Five personality traits, material values, and financial well-being of self-described money managers. Journal of Economic Psychology, 33(6), 1129-1142. 10.1016/j.joep.2012.08.001 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.joep.2012.08.001.
    47. Donnelly, G., Ksendzova, M., & Howell, R.T. (2013). Sadness, identity, and plastic in over-shopping: The interplay of materialism, poor credit management, and emotional buying motives in predicting compulsive buying. Journal of Economic Psychology, 39, 113-125. 10.1016/j.joep.2013.07.006 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.joep.2013.07.006.
    48. Egorova, M.S., Sitnikova, M.A., & Parshikova, O.V. (2015). Adaptation of the Short Dark Triad. Psikhologicheskie Issledovaniya, 8(43), 1. [Google Scholar].
    49. Figueredo, A.J., Vásquez, G., Brumbach, B.H., Sefcek, J.A., Kirsner, B.R., & Jacobs, W.J. (2005). The K-factor: Individual differences in life history strategy. Personality and Individual Differences, 39(8), 1349-1360. 10.1016/j.paid.2005.06.009 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2005.06.009.
    50. Garðarsdóttir, R.B., & Dittmar, H. (2012). The relationship of materialism to debt and financial wellbeing: The case of Iceland’s perceived prosperity. Journal of Economic Psychology, 33(3), 471-481. 10.1016/j.joep.2011.12.008 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.joep.2011.12.008.
    51. Górnik-Durose, M.E., & Pilch, I. (2016). The dual nature of materialism. How personality shapes materialistic value orientation. Journal of Economic Psychology, 57, 102-116. 10.1016/j.joep.2016.09.008 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.joep.2016.09.008.
    52. Górnik-Durose, M.E., & Pyszkowska, A. (2020). Personality matters, Explaining the link between materialism and well-being in young adults. Personality and Individual Differences, 163, 110075. 10.1016/j.paid.2020.110075 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.paid.2020.110075.
    53. Dark Triad Personality Test I Psych Central.
    54. Dark Triad Test.
    55. Dowgwillo & Pincus: Differentiating Dark Triad Traits Within and Across Interpersonal Circumplex Surfaces (Assessment 2016) 1073191116643161..
    56. Furham, Richard & Paulhus: The Dark Triad of Personality: A 10 Year Review (Social and Personality Psychology Compass Volume 7, Issue 3, 2013) pp. 199-216..
    57. Jonason, Kaufman, Webster & Geher: What Lies Beneath the Dark Triad Dirty Dozen: Varied Relations with the Big Five (Individual Differences Research 2013, Vol 11. No. 2) pp. 81-90..
    58. Jonason & Webster: The Dirty Dozen: A Concise Measure of the Dark Triad (Psychological Assessment, Vol 22(2), Jun 2010) pp. 420-432..
    59. Jones & Paulhus: Introducing the Short Dark Triad SD3 (Assessment 21.1 2014) pp. 28-41..
    60. Kajonius, Persson, Rosenberg & Garcia: The (Mis)measurement of the Dark Triad Dirty Dozen: Exploitation at the Core of the Scale (PeerJ 2016) DOI 10.7717/peerj.1748.. doi:10.7717/peerj.1748.
    61. Dark Triad Test, Free Personality Quiz | darkquiz.
    62. DM Dar. Triade noire test. 2026.
    63. Sources Jones, D. N., & Paulhus, D. L. (2014). Présentation de la « Short Dark Triad » (SD3): une mesure succincte des traits de personnalité sombres..
    Table des matières afficher

    Publications similaires :

    1. Psychologie sombre : comprendre la triade noire sans coller d’étiquette
    2. Test de chronotype : ce que votre sommeil mesure vraiment
    3. Personnalité solitaire : ce que révèlent vraiment ces traits sur votre équilibre intérieur
    4. Test de Rorschach : quand les taches d’encre révèlent votre psyché
    5. Personnalité turbulente : quand le doute devient un moteur, puis un piège
    Part.

    Une passionnée de psychologie qui observe les comportements humains au quotidien et s’efforce d’apporter plus de positivité dans la vie des autres grâce à la psychologie.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse