Fermer Le Menu
    A young girl and a counselor having a therapy session indoors, fostering emotional support.
    Photo de Gustavo Fring sur Pexels.
    Troubles mentaux

    Trouble de la personnalité borderline : TCD, formats courts, MBT, EMDR et neurofeedback en 2025-2026

    MarinePar Mise à jour:Aucun commentaire14 Minutes de Lecture

    Le 26 février 2026, Li et Mao ont publié dans Psychiatry Research une revue systématique et une méta-analyse de la thérapie comportementale dialectique, ou TCD, chez des adultes présentant un trouble de la personnalité borderline. Sur 648 références, sept essais ont été retenus. Ils couvraient des interventions de huit semaines à douze mois, en ambulatoire ou dans la communauté, et mesuraient notamment la dépression et l’expression de la colère.

    Le résultat va dans le sens d’une amélioration, mais l’hétérogénéité élevée et le petit nombre d’essais limitent la portée de la moyenne. Le trouble borderline peut aussi s’accompagner d’instabilité émotionnelle, de difficultés relationnelles, d’impulsivité et de comportements auto-destructeurs. Les études récentes portent sur des objectifs et des populations qui ne se recouvrent pas toujours.

    La TCD, du programme long au format court

    A diverse group of adults engaging in a support therapy session in an indoor setting.
    Photo de Tima Miroshnichenko sur Pexels.

    La TCD a été conçue pour travailler la dysrégulation émotionnelle. Dans la revue systématique publiée dans Personality and Mental Health en novembre 2025, la TCD complète est décrite comme un traitement de six à douze mois ou davantage. Les formats abrégés étudiés duraient seize semaines ou moins et ne comprenaient pas plus d’une séance de groupe par semaine.

    Cette revue a retenu 22 travaux, dont 20 articles scientifiques et 2 dissertations, consacrés à des adultes présentant un trouble ou des traits borderline. Les résultats rapportaient des améliorations des symptômes du trouble borderline, de la dépression, de l’anxiété et du fonctionnement général.

    La portée de ces résultats reste limitée par la nature des travaux. La majorité était observationnelle, les échantillons souvent réduits et les outils d’évaluation différents d’une étude à l’autre. Les taux d’abandon allaient de 0 à 60 %. Ces données ne suffisent donc pas à présenter un format bref comme l’équivalent automatique d’une TCD complète.

    La durée ne suffit pas.

    Dépression et colère : deux effets, deux niveaux de certitude

    Le signal le plus net concerne la dépression

    Dans la méta-analyse de Li et Mao, la réduction des symptômes dépressifs après une TCD standard correspond à une différence standardisée de -0,59. L’intervalle de confiance va de -1,02 à -0,16 et la valeur de p est de 0,007. L’effet est décrit comme modéré et statistiquement significatif.

    Pour la colère, l’ajustement change la lecture

    Pour l’expression de la colère, l’analyse principale donne une différence standardisée de -0,738, avec p = 0,023. Après l’ajustement de Knapp-Hartung, l’intervalle de confiance s’élargit et la significativité disparaît : p = 0,110. La direction des résultats reste favorable à la TCD, mais le nombre limité d’essais réduit la solidité de l’estimation.

    L’hétérogénéité était élevée, avec I² = 80,5 % pour la dépression et I² = 83,3 % pour la colère. Les études ne portaient donc pas exactement sur les mêmes patients, les mêmes contextes, les mêmes durées ou les mêmes mesures. Une moyenne générale ne permet pas de prédire la réponse d’une personne donnée.

    Ces analyses portent sur des scores de symptômes. Une baisse du score de dépression ou d’expression de la colère ne signifie pas la disparition complète de la difficulté. La nuance compte particulièrement lorsque les résultats diffèrent selon le modèle statistique utilisé.

    Quand la mentalisation prend le relais des automatismes

    A couple engaging in a heated discussion during a therapy session with a therapist.
    Photo de Gustavo Fring sur Pexels.

    La thérapie basée sur la mentalisation, souvent appelée MBT, travaille la capacité à réfléchir à ses propres pensées, émotions et motivations tout en considérant le point de vue de l’autre. Elle s’intéresse à ce qui se passe lorsque l’émotion ou la peur du rejet perturbe cette capacité.

    Dans ces moments, une interprétation peut prendre la place d’une hypothèse et devenir une certitude sur soi ou sur les intentions d’autrui. Le travail de mentalisation consiste alors à examiner ce qui a été ressenti, pensé et supposé, sans traiter immédiatement cette lecture comme un fait établi.

    La TCD cible d’abord la dysrégulation émotionnelle. La MBT s’attache davantage à la manière dont une personne comprend son propre esprit et celui des autres dans une interaction. Les deux approches ne décrivent donc pas le même mécanisme de travail, même si elles peuvent toutes deux concerner les difficultés émotionnelles et relationnelles du trouble borderline.

    Traumatisme et borderline : faut-il toujours traiter séparément?

    A therapist provides support to a woman experiencing emotional distress in a therapy session.
    Photo de Gustavo Fring sur Pexels.

    Un essai contrôlé randomisé publié dans Psychotherapy and Psychosomatics en juin 2025 a comparé deux prises en charge chez 124 adultes présentant un trouble de stress post-traumatique et au moins quatre symptômes borderline. Soixante-trois personnes ont reçu une désensibilisation et retraitement par les mouvements oculaires, ou EMDR, et 61 ont reçu l’EMDR associé à une TCD. Le suivi a duré un an.

    Les deux groupes ont connu une forte diminution des symptômes post-traumatiques. Après douze mois, l’étude ne trouvait pas de différence significative entre les traitements sur ce résultat : p = 0,312, d = -0,23, avec un intervalle de confiance de -0,6 à 0,1. Les symptômes borderline et la qualité de vie se sont aussi améliorés dans les deux groupes.

    Le fonctionnement général donne une image différente selon la mesure utilisée. Une mesure indiquait une amélioration uniquement dans le groupe EMDR, tandis qu’une autre montrait une progression dans les deux groupes. Les participants qui recevaient l’EMDR avec la TCD avaient aussi deux fois plus de risques d’abandonner le traitement EMDR que ceux du groupe EMDR seul.

    Ce résultat concerne des adultes présentant un trouble de stress post-traumatique et au moins quatre symptômes borderline. Il ne permet pas d’étendre automatiquement la conclusion à toutes les personnes ayant un trouble de la personnalité borderline. L’EMDR et la TCD n’ont pas été comparés ici chez des patients borderline sans trouble post-traumatique.

    Neurofeedback et pleine conscience : un protocole, pas encore un résultat

    Le protocole MIND-BPD, publié dans PLOS One en 2026, étudie un neurofeedback en temps réel fondé sur la pleine conscience pour compléter une psychothérapie TCD. Les chercheurs prévoient d’inclure 52 adultes présentant un trouble borderline, répartis aléatoirement entre une séance de neurofeedback réel et une séance factice. Tous doivent ensuite suivre six mois de TCD en groupe.

    Le neurofeedback vise à apprendre aux participants à réduire l’activation du réseau cérébral par défaut par rapport à celle d’un réseau de contrôle, afin d’augmenter l’attention au moment présent. Le critère principal du protocole est la modification de la connectivité du réseau cérébral par défaut entre des mesures de repos réalisées avant et après la séance.

    Un protocole décrit ce que l’essai va mesurer. Il ne fournit pas encore de résultat sur les symptômes, les abandons ou la supériorité du neurofeedback par rapport à la TCD seule.

    Choisir un traitement sans transformer un acronyme en promesse

    A medical professional examines a brain MRI scan, focusing on neurological health.
    Photo de Anna Shvets sur Pexels.

    Les publications récentes ne comparent pas toutes les mêmes interventions ni les mêmes participants. Quatre questions permettent de lire leurs résultats sans mélanger les niveaux de preuve :

    1. Quel résultat est mesuré? La méta-analyse de 2026 porte sur la dépression et l’expression de la colère. L’essai EMDR mesure d’abord les symptômes post-traumatiques, puis les symptômes borderline, le fonctionnement général et la qualité de vie.
    2. Quel format est réellement étudié? Une TCD complète de six à douze mois ou davantage n’est pas le même dispositif qu’un programme de seize semaines ou moins avec au plus une séance de groupe hebdomadaire.
    3. Quel est le niveau de preuve? La TCD a été étudiée dans sept essais réunis par une méta-analyse. La revue sur les formats courts rassemble 22 travaux, dont la majorité est observationnelle. L’EMDR a fait l’objet d’un essai contrôlé randomisé, tandis que le neurofeedback MIND-BPD reste décrit dans un protocole.
    4. Quelle population a été incluse? La méta-analyse concerne des adultes avec un trouble borderline, la revue des formats courts des adultes avec un trouble ou des traits borderline, et l’essai EMDR des adultes avec un trouble de stress post-traumatique et au moins quatre symptômes borderline.

    Les résultats ne se comparent qu’à l’intérieur de leur périmètre : sept essais pour la méta-analyse TCD, 22 travaux surtout observationnels pour les formats courts, un essai randomisé chez des personnes avec un trouble de stress post-traumatique et au moins quatre symptômes borderline pour l’EMDR, et un protocole pour le neurofeedback.

    Le périmètre étudié compte autant.

    Sources et références scientifiques
    1. Li Y, Mao W.. Effect of dialectical behavior therapy on affective symptoms in borderline personality disorder: A systematic review and meta-analysis.. Psychiatry research. 2026. DOI: 10.1016/j.psychres.2026.117055 · PMID: 41819776. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
    2. Feasibility and Efficacy of Brief DBT Intervention for Adults With Borderline Personality Disorder/Traits: A Systematic Review – PMC. Personality and mental health. DOI: 10.1002/pmh.70034 · PMID: 40905446.
    3. Alavi, N., Stephenson C., and Rivera M.. 2021. “Effectiveness of Delivering Dialectical Behavioral Therapy Techniques by Email in Patients With Borderline Personality Disorder: Nonrandomized Controlled Trial.” JMIR Mental Health 8, no. 4: e27308. 10.2196/27308. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/27308.
    4. Andreasson, K., Krogh J., Wenneberg C., et al. 2016. “Effectiveness of Dialectical Behavior Therapy Versus Collaborative Assessment and Management of Suicidality Treatment for Reduction of Self‐Harm in Adults With Borderline Personality Traits and Disorder, A Randomized Observer‐Blinded Clinical Trial.” Depression and Anxiety 33, no. 6: 520-530. 10.1002/da.22472. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/da.22472.
    5. Carmel, A., Rose M. L., and Fruzzetti A. E.. 2014. “Barriers and Solutions to Implementing Dialectical Behavior Therapy in a Public Behavioral Health System.” Administration and Policy in Mental Health and Mental Health Services Research 41, no. 5: 608-614. 10.1007/s10488-013-0504-6. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s10488-013-0504-6.
    6. Chanen, A. M., Berk M., and Thompson K.. 2016. “Integrating Early Intervention for Borderline Personality Disorder and Mood Disorders.” Harvard Review of Psychiatry 24, no. 5: 330-341. 10.1097/hrp.0000000000000105. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/hrp.0000000000000105.
    7. Choi‐Kain, L. W., Albert E. B., and Gunderson J. G.. 2016. “Evidence‐Based Treatments for Borderline Personality Disorder: Implementation, Integration, and Stepped Care.” Harvard Review of Psychiatry 24, no. 5: 342-356. 10.1097/hrp.0000000000000113. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1097/hrp.0000000000000113.
    8. Chugani, C. D., Ghali M. N., and Brunner J.. 2013. “Effectiveness of Short Term Dialectical Behavior Therapy Skills Training in College Students With Cluster B Personality Disorders.” Journal of College Student Psychotherapy 27, no. 4: 323-336. 10.1080/87568225.2013.824337. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/87568225.2013.824337.
    9. DeCou, C. R., Comtois K. A., and Landes S. J.. 2019. “Dialectical Behavior Therapy Is Effective for the Treatment of Suicidal Behavior: A Meta‐Analysis.” Behavior Therapy 50, no. 1: 60-72. 10.1016/th.2018.03.009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.beth.2018.03.009.
    10. Dixon, L. J., and Linardon J.. 2019. “A Systematic Review and Meta‐Analysis of Dropout Rates From Dialectical Behaviour Therapy in Randomized Controlled Trials.” Cognitive Behaviour Therapy 49, no. 3: 181-196. 10.1080/16506073.2019.1620324. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1080/16506073.2019.1620324.
    11. Feliu‐Soler, A., Pascual J. C., Borràs X., et al. 2014. “Effects of Dialectical Behaviour Therapy‐Mindfulness Training on Emotional Reactivity in Borderline Personality Disorder: Preliminary Results.” Clinical Psychology & Psychotherapy 21, no. 4: 363-370. 10.1002/cpp.1837. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/cpp.1837.
    12. Gayner, E.A. 1999. “An Exploratory Evaluation of the Treatment for Women With Borderline Personality Disorder Using Short‐Term, Time‐Limited, Homogeneous Group Approach: A Modification and Application of Dialectical Behavior Therapy (9908036) [Psy.D. Clinical Dissertation, California School of Professional Psychology].”.
    13. Gratz, K. L., Dixon‐Gordon K. L., and Tull M. T.. 2014. “Predictors of Treatment Response to an Adjunctive Emotion Regulation Group Therapy for Deliberate Self‐Harm Among Women With Borderline Personality Disorder.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 5, no. 1: 97-107. 10.1037/per0000062. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/per0000062.
    14. Gratz, K. L., and Tull M. T.. 2011. “Extending Research on the Utility of an Adjunctive Emotion Regulation Group Therapy for Deliberate Self‐Harm Among Women With Borderline Personality Pathology.” Personality Disorders, Theory, Research, and Treatment 2, no. 4: 316-326. 10.1037/a0022144. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0022144.
    15. Eye Movement Desensitization and Reprocessing with and without Dialectical Behavior Therapy for Posttraumatic Stress Disorder and Comorbid Borderline Personality Disorder Symptoms: A Randomized Controlled Trial – PMC. Psychotherapy and psychosomatics. DOI: 10.1159/000544918 · PMID: 40015252.
    16. 1. Pagura J, Stein MB, Bolton JM, Cox BJ, Grant B, Sareen J. Comorbidity of borderline personality disorder and posttraumatic stress disorder in the U.S. population. J Psychiatr Res. 2010;44(16):1190-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    17. 2. Frías Á, Palma C. Comorbidity between post-traumatic stress disorder and borderline personality disorder: a review. Psychopathology. 2015;48(1):1-10. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    18. 3. Barnicot K, Crawford M. Posttraumatic stress disorder in patients with borderline personality disorder: treatment outcomes and mediators. J Trauma Stress. 2018;31(6):899-908. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    19. 4. Hastrup LH, Jennum P, Ibsen R, Kjellberg J, Simonsen E. Societal costs of Borderline Personality Disorders: a matched‐controlled nationwide study of patients and spouses. Acta Psychiatr Scand. 2019;140(5):458-67. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    20. 5. Bothe T, Jacob J, Kröger C, Walker J. How expensive are post-traumatic stress disorders? Estimating incremental health care and economic costs on anonymised claims data. Eur J Health Econ. 2020;21(6):917-30. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    21. 6. Scheiderer EM, Wood PK, Trull TJ. The comorbidity of borderline personality disorder and posttraumatic stress disorder: revisiting the prevalence and associations in a general population sample. Bord Personal Disord Emot Dysregul. 2015;2(1):11. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    22. 7. American Psychological Association. Clinical practice guideline for the treatment of posttraumatic stress disorder (PTSD) in adults. 2017. [Google Scholar].
    23. 8. Lewis C, Lewis K, Kitchiner N, Isaac S, Jones I, Bisson JI. Sleep disturbance in post-traumatic stress disorder (PTSD): a systematic review and meta-analysis of actigraphy studies. Eur J Psychotraumatol. 2020;11(1):1767349. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    24. 9. Mavranezouli I, Megnin-Viggars O, Daly C, Dias S, Welton NJ, Stockton S, et al. Psychological treatments for post-traumatic stress disorder in adults: a network meta-analysis. Psychol Med. 2020;50(4):542-55. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    25. 10. American Psychiatric Association. Practice guideline for the treatment of patients with borderline personality disorder. 2001. [PubMed] [Google Scholar].
    26. 11. Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P. Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. Jama psychiatry. 2017;74(4):319-28. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    27. 12. Oud M, Arntz A, Hermens ML, Verhoef R, Kendall T. Specialized psychotherapies for adults with borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. Aust N Z J Psychiatry. 2018;52(10):949-61. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    28. A protocol for MIndfulness-based Neurofeedback to augment DBT psychotherapy for adults with Borderline Personality Disorder (MIND-BPD) – PMC. PloS one. DOI: 10.1371/journal.pone.0338002 · PMID: 41860884.
    29. 1.Lenzenweger MF, Lane MC, Loranger AW, Kessler RC. DSM-IV personality disorders in the National comorbidity survey replication. Biol Psychiatry. 2007;62(6):553-64. doi: 10.1016/j.biopsych.2006.09.019 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.biopsych.2006.09.019.
    30. 2.Morgan TA, Chelminski I, Young D, Dalrymple K, Zimmerman M. Differences between older and younger adults with borderline personality disorder on clinical presentation and impairment. J Psychiatr Res. 2013;47(10):1507-13. doi: 10.1016/j.jpsychires.2013.06.009 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.jpsychires.2013.06.009.
    31. 3.Zanarini MC, Frankenburg FR, Reich DB, Fitzmaurice G. Attainment and stability of sustained symptomatic remission and recovery among patients with borderline personality disorder and axis II comparison subjects: a 16-year prospective follow-up study. Am J Psychiatry. 2012;169(5):476-83. doi: 10.1176/appi.ajp.2011.11101550 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1176/appi.ajp.2011.11101550.
    32. 4.Cristea IA, Gentili C, Cotet CD, Palomba D, Barbui C, Cuijpers P. Efficacy of psychotherapies for borderline personality disorder: a systematic review and meta-analysis. JAMA Psychiatry. 2017;74(4):319-28. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2016.4287 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jamapsychiatry.2016.4287.
    33. 5.Iliakis EA, Ilagan GS, Choi-Kain LW. Dropout rates from psychotherapy trials for borderline personality disorder: a meta-analysis. Personal Disord. 2021;12(3):193-206. doi: 10.1037/per0000453 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/per0000453.
    34. 6.Linehan MM, Korslund KE, Harned MS, Gallop RJ, Lungu A, Neacsiu AD, et al. Dialectical behavior therapy for high suicide risk in individuals with borderline personality disorder: a randomized clinical trial and component analysis. JAMA Psych. 2015;72(5):475-82. doi: 10.1001/jamapsychiatry.2014.3039 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jamapsychiatry.2014.3039.
    35. 7.Linehan M. Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press; 1993. [Google Scholar].
    36. 8.Linehan MM. DBT skills training manual. Guilford Publications. 2025. [Google Scholar].
    37. 9.Soler J, Pascual JC, Tiana T, Cebrià A, Barrachina J, Campins MJ, et al. Dialectical behaviour therapy skills training compared to standard group therapy in borderline personality disorder: a 3-month randomised controlled clinical trial. Behav Res Ther. 2009;47(5):353-8. doi: 10.1016/j.brat.2009.01.013 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.brat.2009.01.013.
    38. 10.McMain SF, Guimond T, Barnhart R, Habinski L, Streiner DL. A randomized trial of brief dialectical behaviour therapy skills training in suicidal patients suffering from borderline disorder. Acta Psychiatr Scand. 2017;135(2):138-48. doi: 10.1111/acps.12664 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1111/acps.12664.
    39. 11.Linehan MM. Cognitive-behavioral treatment of borderline personality disorder. New York: Guilford Press; 1993. [Google Scholar].
    40. 12.Wupperman P, Neumann CS, Axelrod SR. Do deficits in mindfulness underlie borderline personality features and core difficulties?. J Pers Disord. 2008;22(5):466-82. doi: 10.1521/pedi.2008.22.5.466 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1521/pedi.2008.22.5.466.
    41. Podcast: Borderline Personality Disorder (BPD): A New Treatment.
    42. Borderline Personality Disorder (BPD): A New Treatment Beyond DBT – PodcastHealth.
    43. Borderline Personality Disorder (BPD): A New Treatment Beyond DBT – Inside Mental Health – Podcast – Podtail.
    44. Borderline Personality Disorder (BPD): A New Treatment Beyond DBT – Inside Mental Health | Podcast on Spotify.
    Table des matières afficher

    Publications similaires :

    1. Personnalité borderline : comprendre le chaos sans perdre tout repère
    2. Les meilleurs traitements de la dépression en 2026 : ce que la science sait… et ce que personne ne vous explique
    3. Trouble borderline : quand la peur de l’abandon dicte toute une vie
    4. EMDR : quand les mouvements oculaires transforment la mémoire traumatique
    5. Vivre avec un trouble de la personnalité schizotypique : comprendre, apaiser, reconstruire
    Part.

    Une passionnée de psychologie qui observe les comportements humains au quotidien et s’efforce d’apporter plus de positivité dans la vie des autres grâce à la psychologie.

    Connexes Postes

    Laisser Une Réponse