« Je veux reprendre le sport » ressemble à une décision. Pourtant, cette phrase ne précise ni le geste, ni le moment, ni la fréquence. Elle décrit une envie, pas encore un comportement que l’on peut répéter dans la vie quotidienne.
Les objectifs SMART apportent une structure. Les intentions d’implémentation, formulées avec un plan « si-alors », ajoutent un déclencheur concret. Entre les deux, l’habitude se construit par répétition, dans un contexte suffisamment stable pour que l’action demande moins d’effort mental.
Un objectif décrit le résultat visé.
Une habitude décrit le geste répété dans un contexte.
Un plan si-alors relie les deux quand l’envie fluctue.
La volonté ne suffit pas.
Un objectif SMART commence par un geste, pas par un rêve

Le cadre SMART est souvent résumé par cinq critères : spécifique, mesurable, atteignable, pertinent et limité dans le temps. Sa valeur ne tient pas à l’acronyme lui-même. Elle tient à la contrainte qu’il impose à une intention vague.
Remplacer « être en forme » par une action observable
« Être en forme », « mieux dormir » ou « réduire mon stress » sont des directions générales. Pour les rendre utilisables, il faut choisir un comportement observable. Par exemple : marcher dix minutes après le déjeuner, éteindre les écrans à 22 h 30 ou pratiquer cinq minutes de respiration avant une réunion.
Le premier critère, spécifique, oblige à répondre à une question simple : qu’est-ce que je vais faire exactement? Le critère mesurable ajoute une fréquence, une durée ou une quantité. « Marcher dix minutes, les lundi, mercredi et vendredi » donne déjà une base plus nette que « bouger davantage ».
Le critère atteignable protège contre l’objectif qui exige une transformation immédiate. Une étude qualitative publiée en janvier 2021 dans JMIR mHealth and uHealth a interrogé 20 personnes âgées d’au moins 65 ans qui utilisaient un dispositif de suivi d’activité depuis plus de six mois. Ces participants décrivaient souvent un démarrage modeste, puis une augmentation progressive de leur objectif. L’étude ne prouve pas que cette méthode fonctionne pour tout le monde, mais elle décrit des stratégies associées à la poursuite de l’usage d’un dispositif.
Le critère pertinent ramène l’objectif à ce qui compte pour la personne. Une marche régulière peut viser la santé, le plaisir de sortir, le maintien d’une autonomie ou un moment partagé. Cette question mérite d’être posée franchement : cet objectif correspond-il à mes objectifs fondés sur mes valeurs, ou à une comparaison silencieuse avec les autres?
Le dernier critère, limité dans le temps, transforme l’objectif en expérience. Quatre semaines permettent d’observer une routine sans décréter qu’elle devra durer toute la vie. La date de révision devient un rendez-vous d’analyse, pas un tribunal.
Le plan si-alors évite de renégocier avec soi-même

Une intention classique dit : « Je veux marcher davantage ». Une intention d’implémentation prend une autre forme : « Si je termine mon déjeuner, alors je marche dix minutes avant de retourner à mon bureau ». La situation déclenche l’action. Il ne faut plus décider à partir de zéro.
Ce type de plan relie un indice à une réponse. L’indice peut être une heure, un lieu, une personne, un objet ou un événement déjà présent dans la journée. La tasse de café posée dans l’évier, la sortie du métro ou la fin d’un appel peuvent devenir des repères plus fiables qu’une motivation fluctuante.
Une revue systématique publiée en 2024 dans le Journal of Medical Internet Research a analysé 41 articles consacrés aux interventions numériques visant la formation d’habitudes d’activité physique. Les techniques les plus fréquentes étaient l’auto-observation, la fixation d’objectifs et les rappels ou indices. La revue a aussi recensé 32 stratégies de conception, notamment les objectifs personnalisés, le suivi automatique, les retours descriptifs, les indices liés à l’heure et les récompenses virtuelles.
Le détail compte : un rappel ne remplace pas un plan. Une notification qui dit « bougez » laisse encore toute la décision à prendre. Un plan qui précise « si la réunion se termine avant 18 h, alors je descends du bus un arrêt plus tôt » réduit l’ambiguïté. L’action devient conditionnelle, située, presque pré-écrite.
Prévoir l’obstacle avant qu’il ne décide à votre place
Le plan d’action décrit ce qui sera fait. Le plan de gestion des difficultés, lui, prévoit ce qui pourrait l’empêcher. « Si je suis trop fatigué pour dix minutes de marche, alors je fais le tour du pâté de maisons pendant cinq minutes » constitue une adaptation concrète. Il ne s’agit pas de s’offrir une excuse, mais de préparer une version réduite du comportement.
La même logique peut s’appliquer au sommeil : « Si je termine ma dernière tâche professionnelle, alors je laisse mon téléphone dans l’entrée et je prépare mes affaires pour le lendemain ». Pour le stress : « Si je sens que ma respiration s’accélère avant la réunion, alors je prends trois expirations lentes avant d’ouvrir la caméra ». Le plan fonctionne mieux lorsqu’il décrit un signal que l’on peut reconnaître et une action que l’on peut réellement accomplir.
Les objets connectés rappellent, mais le contexte fait la routine
Une montre ou une application peut compter les pas, afficher une progression et envoyer un rappel. Elle ne choisit ni le comportement à répéter ni le moment où il peut s’insérer dans la journée. Le risque est de confondre accumulation de données et changement de comportement.
L’étude qualitative publiée en janvier 2021 sur les utilisateurs âgés de dispositifs de suivi a relevé plusieurs pratiques chez les personnes qui continuaient à les utiliser : des horaires et des lieux réguliers, des rappels créatifs, une planification de l’action et une préparation aux problèmes prévisibles. Ces participants avaient aussi développé des stratégies pour gérer les journées où leur objectif n’était pas atteint.
La constance ne signifie donc pas perfection. Elle peut consister à remettre la montre après l’avoir oubliée, à reprendre la marche le lendemain d’une journée manquée ou à modifier un objectif devenu trop contraignant. L’étude repose sur des entretiens avec 20 participants déjà engagés depuis plus de six mois. Elle décrit leurs expériences et leurs stratégies; elle ne permet pas d’établir qu’un bracelet crée, à lui seul, une habitude durable.
La revue systématique publiée en 2024 relève une autre limite des interventions numériques : beaucoup dépendent encore de l’initiative et des interactions répétées de l’utilisateur. Quand la routine change, le suivi peut devenir une tâche supplémentaire. Les systèmes capables de détecter implicitement le contexte étaient moins représentés que les dispositifs demandant une interaction explicite.
Avant d’acheter un outil, il vaut donc mieux définir le comportement, le moment et le signal. L’application pourra mesurer la marche. Elle ne choisira pas le chemin le plus facile à intégrer dans votre journée.
Une habitude automatique doit rester corrigible

La répétition dans un même contexte peut rendre une action plus fluide. Elle peut aussi la rendre moins sensible aux changements. Une routine ne doit donc pas devenir un ordre auquel il faudrait obéir malgré les circonstances.
Une étude publiée en novembre 2023 dans le Quarterly Journal of Experimental Psychology a examiné cette question auprès de jeunes adultes en bonne santé, dans une tâche informatisée d’apprentissage instrumental. Les chercheurs ont comparé des plans « si-alors » à des intentions orientées vers un résultat. Les plans si-alors facilitaient l’apprentissage initial, mais les performances au test de flexibilité étaient globalement moins bonnes, avec un effet plus net dans la seconde expérience.
Les participants exécutaient donc plus efficacement une réponse associée à un signal, tout en s’adaptant moins bien lorsque la valeur du résultat ou la règle de la tâche changeait. Cette recherche ne portait pas sur une routine quotidienne comme la marche ou la méditation. Elle invite néanmoins à la prudence : un plan précis facilite l’exécution, mais ne doit pas empêcher de vérifier si l’action reste adaptée.
Construire un objectif SMART en quatre semaines

Un objectif utile peut être testé sans réorganiser toute la vie. Prenons le cas d’une personne qui souhaite reprendre une activité physique après une période sédentaire.
- Définir le comportement : marcher dix minutes, trois fois par semaine, au lieu de viser une forme idéale ou une perte de poids non précisée.
- Choisir le déclencheur : associer la marche à la fin du déjeuner les lundi, mercredi et vendredi.
- Fixer la période : maintenir cette expérience pendant quatre semaines, puis examiner le nombre de marches réalisées et les obstacles rencontrés.
- Préparer l’écart : si le déjeuner déborde, marcher cinq minutes après le dîner au lieu d’annuler automatiquement la journée.
- Réviser sans se juger : déplacer l’horaire, réduire la durée minimale ou changer le lieu si le contexte choisi ne se répète pas assez.
Ce protocole sépare trois questions souvent mélangées. L’objectif indique la direction. Le plan si-alors précise le moment de l’action. Le bilan montre si le contexte permet réellement la répétition.
Un protocole publié dans Healthcare en 2026 applique cette logique à la prévention de l’initiation au tabagisme chez des adolescents grecs de 13 à 16 ans. Le programme prévu dans six établissements d’Héraklion doit former trois formateurs, puis 20 à 25 enseignants, pour intervenir auprès d’environ 480 élèves. Les plans « si-alors » y servent à préparer une réponse lorsqu’un adolescent se voit proposer une cigarette. Le protocole prévoit des mesures avant et après l’intervention, des observations de fidélité, des retours des participants et des entretiens. Il s’agit d’un protocole, pas d’un résultat d’efficacité déjà établi.
Cette précision vaut pour les objectifs personnels. Une habitude n’apparaît pas parce qu’une phrase est bien formulée. Elle a besoin d’un geste répété, d’un contexte reconnaissable, d’un retour suffisamment lisible et d’une marge de correction. Le plan aide à commencer. La souplesse permet de reprendre.
Un objectif utile reste précis sans devenir rigide.
Sources et références scientifiques
- Habit Formation in Wearable Activity Tracker Use Among Older Adults: Qualitative Study – PMC. JMIR mHealth and uHealth. DOI: 10.2196/22488 · PMID: 33464216.
- 1.Evenson KR, Goto MM, Furberg RD. Systematic review of the validity and reliability of consumer-wearable activity trackers. Int J Behav Nutr Phys Act. 2015 Dec 18;12:159. doi: 10.1186/s12966-015-0314-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1186/s12966-015-0314-1.
- 2.Bravata DM, Smith-Spangler C, Sundaram V, Gienger AL, Lin N, Lewis R, Stave CD, Olkin I, Sirard JR. Using pedometers to increase physical activity and improve health: a systematic review. J Am Med Assoc. 2007 Nov 21;298(19):2296-304. doi: 10.1001/jama.298.19.2296. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.298.19.2296.
- dmus-Bertram LA, Marcus BH, Patterson RE, Parker BA, Morey BL. Randomized trial of a Fitbit-based physical activity intervention for women. Am J Prev Med. 2015 Sep;49(3):414-8. doi: 10.1016/j.amepre.2015.01.020. (15)00044-6/fulltext. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.amepre.2015.01.020.
- dmus-Bertram L, Marcus BH, Patterson RE, Parker BA, Morey BL. Use of the Fitbit to measure adherence to a physical activity intervention among overweight or obese, postmenopausal women: self-monitoring trajectory during 16 weeks. J Med Internet Res Mhealth Uhealth. 2015 Nov 19;3(4):e96. doi: 10.2196/mhealth.4229. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/mhealth.4229.
- 5.Brickwood K, Watson G, O'Brien J, Williams AD. Consumer-based wearable activity trackers increase physical activity participation: systematic review and meta-analysis. J Med Internet Res Mhealth Uhealth. 2019 Apr 12;7(4):e11819. doi: 10.2196/11819. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/11819.
- 6.Hartman SJ, Nelson SH, Weiner LS. Patterns of Fitbit use and activity levels throughout a physical activity intervention: Exploratory analysis from a randomized controlled trial. JMIR Mhealth Uhealth. 2018 Feb 05;6(2):e29. doi: 10.2196/mhealth.8503. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/mhealth.8503.
- 7.Tang LM, Kay J. Harnessing long term physical activity data, how long-term trackers use data and how an adherence-based interface supports new insights. Proc. ACM Interact. Mob. Wearable Ubiquitous Technol; Proc ACM Interact Mob Wearable Ubiquitous Technol; Jun 30, 2017; -. 2017. Jun 30, pp. 1-28. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1145/3090091.
- 8.Lyons EJ, Lewis ZH, Mayrsohn BG, Rowland JL. Behavior change techniques implemented in electronic lifestyle activity monitors: a systematic content analysis. J Med Internet Res. 2014;16(8):e192. doi: 10.2196/jmir.3469. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/jmir.3469.
- 9.Liu JY, Kor PP, Chan CP, Kwan RY, Sze-Ki D. The effectiveness of a wearable activity tracker (WAT)-based intervention to improve physical activity levels in sedentary older adults: A systematic review and meta-analysis. Archives of Gerontology and Geriatrics. 2020;91:104211. doi: 10.1016/j.archger.2020.104211. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.archger.2020.104211.
- 10.Building a better tracker: older consumers weigh in on activity and sleep monitoring devices internet. American Association of Retired Persons. [2020-12-22]..
- 11.Cordeiro F, Epstein DA, Thomaz E, Bales E, Jagannathan AK, Abowd GD, Fogarty J. Barriers and negative nudges: exploring challenges in food journaling. Proc SIGCHI Conf Hum Factor Comput Syst. 2015 Apr;2015:1159-162. doi: 10.1145/2702123.2702155. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1145/2702123.2702155.
- 12.Inside wearables Part 1: how behavior change unlocks long-term engagement internet. Endeavour Partners. 2014. Jan, [2020-12-22]..
- Digital Behavior Change Intervention Designs for Habit Formation: Systematic Review – PMC. Journal of medical Internet research. DOI: 10.2196/54375 · PMID: 38787601.
- 1.World Health Organization Adherence to long-term therapies: evidence for action. World Health Organization. 2003. [2024-04-05]…
- 2.Whelton PK, Carey RM, Aronow WS, Casey DE, Collins KJ, Dennison Himmelfarb C, DePalma SM, Gidding S, Jamerson KA, Jones DW, MacLaughlin EJ, Muntner P, Ovbiagele B, Smith SC, Spencer CC, Stafford RS, Taler SJ, Thomas RJ, Williams KA, Williamson JD, Wright JT. 2017 ACC/AHA/AAPA/ABC/ACPM/AGS/APhA/ASH/ASPC/NMA/PCNA guideline for the prevention, detection, evaluation, and management of high blood pressure in adults: a report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Forc. doi:10.1016/j.jacc.2017.11.006.
- 3.Guthold R, Stevens GA, Riley LM, Bull FC. Worldwide trends in insufficient physical activity from 2001 to 2016: a pooled analysis of 358 population-based surveys with 1·9 million participants. Lancet Glob Health. 2018 Oct;6(10):e1077-86. doi: 10.1016/s2214-109x(18)30357-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/s2214-109x(18)30357-7.
- 4.Taj F, Klein MC, van Halteren A. Digital health behavior change technology: bibliometric and scoping review of two decades of research. JMIR Mhealth Uhealth. 2019 Dec 13;7(12):e13311. doi: 10.2196/13311. v7i12e13311 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.2196/13311.
- 5.Röcker C, Ziefle M, Holzinger A. From computer innovation to human integration: current trends and challenges for pervasive healthtechnologies. In: Holzinger A, Ziefle M, Röcker C, editors. Pervasive Health: State-of-the-art and Beyond. London, UK: Springer; 2014. pp. 1-17. [Google Scholar].
- 6.Banerjee A, Chakraborty C, Kumar A, Biswas D. Emerging trends in IoT and big data analytics for biomedical and health care technologies. In: Balas VE, Solanki VK, Kumar R, Khari M, editors. Handbook of Data Science Approaches for Biomedical Engineering. Cham, Switzerland: Springer; 2020. pp. 121-52. [Google Scholar].
- 7.Tong HL, Quiroz JC, Kocaballi AB, Fat SC, Dao KP, Gehringer H, Chow CK, Laranjo L. Personalized mobile technologies for lifestyle behavior change: a systematic review, meta-analysis, and meta-regression. Prev Med. 2021 Jul;148:106532. doi: 10.1016/j.ypmed.2021.106532.S0091-7435(21)00116-X [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ypmed.2021.106532.S0091-7435(21)00116-X.
- 8.Andreu-Perez J, Poon CC, Merrifield RD, Wong ST, Yang GZ. Big data for health. IEEE J Biomed Health Inform. 2015 Jul;19(4):1193-208. doi: 10.1109/JBHI.2015.2450362.. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1109/JBHI.2015.2450362.
- 9.Kakhi K, Alizadehsani R, Kabir HM, Khosravi A, Nahavandi S, Acharya UR. The internet of medical things and artificial intelligence: trends, challenges, and opportunities. Biocybern Biomed Eng. 2022 Jul;42(3):749-71. doi: 10.1016/j.bbe.2022.05.008. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.bbe.2022.05.008.
- 10.Clawson JR, Pater JA, Miller AD, Mynatt ED, Mamykina L. No longer wearing: investigating the abandonment of personal health-tracking technologies on craigslist. Proceedings of the 2015 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing; UbiComp '15; September 7-11, 2015; Osaka, Japan. 2015. pp. 647-58.. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1145/2750858.2807554.
- 11.Attig C, Franke T. Abandonment of personal quantification: a review and empirical study investigating reasons for wearable activity tracking attrition. Comput Human Behav. 2020 Jan;102:223-37. doi: 10.1016/b.2019.08.025. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.chb.2019.08.025.
- 12.Lazar A, Koehler C, Tanenbaum TJ, Nguyen DH. Why we use and abandon smart devices. Proceedings of the 2015 ACM International Joint Conference on Pervasive and Ubiquitous Computing; UbiComp '15; September 7-11, 2015; Osaka, Japan. 2015. pp. 635-46.. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1145/2750858.2804288.
- Adapting and Implementing a School-Based “Implementation Intentions” Program Within FRESHAIR4Life to Prevent Smoking Initiation Among Adolescents in Greece: A Study Protocol – PMC. Healthcare (Basel, Switzerland). DOI: 10.3390/healthcare14070938 · PMID: 41975940.
- 1.World Health Organization (WHO) Noncommunicable Diseases. [(accessed on 24 December 2025)]. Available online:.
- 2.Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences. Breaking the Cycle of Children’s Exposure to Tobacco Smoke. Board on Behavioral, Cognitive, and Sensory Sciences; Washington, DC, USA: 2007. [Google Scholar].
- 3.Ju H., Kang E., Lee C.M., Cheong Y. The effectiveness of online smoking prevention program for adolescents in South Korea: A comparative analysis with traditional education. Korean J. Fam. Med. 2025 doi: 10.4082/kjfm.25.0030. ahead of print. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.4082/kjfm.25.0030.
- 4.Tanski S., Halenar M.J., Edwards K.C., Emond J., Woloshin S., Brunette M., Schwartz L., Taylor K.A., Goniewicz M.L., Niaura R., et al. Tobacco Product Use and Functionally Important Respiratory Symptoms Among US Adolescents/Young Adults. Acad. Pediatr. 2022;22:1006-1016. doi: 10.1016/j.acap.2022.03.001. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.acap.2022.03.001.
- 5.Mattingly D.T., Cook S., Hirschtick J.L., Patel A., Arenberg D.A., Barnes G.D., Levy D.T., Meza R., Fleischer N.L. Longitudinal associations between exclusive, dual, and polytobacco use and asthma among US youth. Prev. Med. 2023;171:107512. doi: 10.1016/j.ypmed.2023.107512. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ypmed.2023.107512.
- 6.Barrington-Trimis J.L., Samet J.M., McConnell R. Flavorings in electronic cigarettes: An unrecognized respiratory health hazard? JAMA. 2014;312:2493-2494. doi: 10.1001/jama.2014.14830. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1001/jama.2014.14830.
- affee B.W., Barrington-Trimis J., Liu F., Wu R., McConnell R., Krishnan-Sarin S., Leventhal A.M., Kong G. E-cigarette use and adverse respiratory symptoms among adolescents and young adults in the United States. Prev. Med. 2021;153:106766. doi: 10.1016/j.ypmed.2021.106766. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ypmed.2021.106766.
- 8.Perelman J., Leão T., Kunst A.E. Smoking and school absenteeism among 15- to 16-year-old adolescents: A cross-section analysis on 36 European countries. Eur. J. Public Health. 2019;29:778-784. doi: 10.1093/eurpub/ckz110. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1093/eurpub/ckz110.
- 9.England L.J., Aagaard K., Bloch M., Conway K., Cosgrove K., Grana R., Gould T.J., Hatsukami D., Jensen F., Kandel D., et al. Developmental toxicity of nicotine: A transdisciplinary synthesis and implications for emerging tobacco products. Neurosci. Biobehav. Rev. 2017;72:176-189. doi: 10.1016/j.neubiorev.2016.11.013. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neubiorev.2016.11.013.
- 10.Goriounova N.A., Mansvelder H.D. Short- and long-term consequences of nicotine exposure during adolescence for prefrontal cortex neuronal network function. Cold Spring Harb. Perspect. Med. 2012;2:a012120. doi: 10.1101/cshperspect.a012120. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1101/cshperspect.a012120.
- 11.DuPont R.L., Han B., Shea C.L., Madras B.K. Drug use among youth: National survey data support a common liability of all drug use. Prev. Med. 2018;113:68-73. doi: 10.1016/j.ypmed.2018.05.015. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.ypmed.2018.05.015.
- 12.Golder S., Hartwell G., Barnett L.M., Nash S.G., Petticrew M., Glover R.E. Vaping and harm in young people: Umbrella review. Tob. Control. 2025 doi: 10.1136/tc-2024-059219. ahead of print. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1136/tc-2024-059219.
- Instant habits versus flexible tenacity: Do implementation intentions accelerate habit formation? – PMC. Quarterly journal of experimental psychology (2006). DOI: 10.1177/17470218221147024 · PMID: 36476147.
- Adams C. D., Dickinson A. (1981). Instrumental responding following reinforcer devaluation. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section B, 33(2b), 109-121. 10.1080/14640748108400816 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14640748108400816.
- Balleine B. W., O’Doherty J. P. (2010). Human and rodent homologies in action control: Corticostriatal determinants of goal-directed and habitual action. Neuropsychopharmacology, 35(1), 48-69. 10.1038/npp.2009.131 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/npp.2009.131.
- Bayer U. C., Achtziger A., Gollwitzer P. M., Moskowitz G. B. (2009). Responding to subliminal cues: Do if-then plans facilitate action preparation and initiation without conscious intent? Social Cognition, 27(2), 183-201. [Google Scholar].
- Bieleke M., Keller L., Gollwitzer P. M. (2021). If-then planning. European Review of Social Psychology, 32(1), 88-122. 10.1080/10463283.2020.1808936 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/10463283.2020.1808936.
- Brandstatter V., Lengfelder A., Gollwitzer P. M. (2001). Implementation intentions and efficient action initiation. Journal of Personality and Social Psychology, 81(5), 946-960. 10.1037//0022-35I4.81.5.946 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037//0022-35I4.81.5.946.
- de Wit S., Dickinson A. (2009). Associative theories of goal-directed behaviour: A case for animal-human translational models. Psychological Research, 73(4), 463-476. 10.1007/s00426-009-0230-6 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/s00426-009-0230-6.
- de Wit S., Kindt M., Knot S. L., Verhoeven A. A. C., Robbins T. W., Gasull-Camos J., Evans M., Mirza H., Gillan C. M. (2018). Shifting the balance between goals and habits: Five failures in experimental habit induction. Journal of Experimental Psychology: General, 147(7), 1043-1065. 10.1037/xge0000402 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/xge0000402.
- de Wit S., Watson P., Harsay H. A., Cohen M. X., van de Vijver I., Ridderinkhof K. R. (2012). Corticostriatal connectivity underlies individual differences in the balance between habitual and goal-directed action control. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience, 32(35), 12066-12075. 10.1523/JNEUROSCI.1088-12.2012 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1523/JNEUROSCI.1088-12.2012.
- Dickinson A. (1985). Actions and habits: The development of behavioural autonomy. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 308(1135), 67-78. 10.1098/rstb.1985.0010 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1098/rstb.1985.0010.
- Gilbert S. J., Gollwitzer P. M., Cohen A. L., Oettingen G., Burgess P. W. (2009). Separable brain systems supporting cued versus self-initiated realization of delayed intentions. Journal of Experimental Psychology: Learning Memory and Cognition, 35(4), 905-915. 10.1037/a0015535 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0015535.
- Gollwitzer P. M. (1993). Goal achievement: The role of intentions. European Review of Social Psychology, 4(1), 141-185. 10.1080/14792779343000059 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/14792779343000059.
- Gollwitzer P. M. (1999). Implementation intentions: Strong effects of simple plans. American Psychologist, 54(7), 493-503. 10.1037/0003-066X.54.7.493 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0003-066X.54.7.493.
- Podcast: Crafting Goals That Stick: Your Blueprint to Thrive.
- Crafting Goals That Stick: Your Blueprint to Thrive – PodcastHealth.
- Crafting Goals That Stick: Your Blueprint to Thrive – Inside Mental Health | iHeart.
