Un souvenir émotionnel peut revenir à cause d’un lieu, d’une odeur, d’une phrase ou d’une sensation corporelle.
Le cerveau ne traite pas de la même manière une information neutre et une expérience chargée de peur, de honte ou de tristesse.
Le but réaliste n’est donc pas toujours l’effacement, mais une présence moins envahissante et moins douloureuse.
On ne supprime pas tout.
Oublier un souvenir n’est pas appuyer sur Suppr
Lorsqu’une personne cherche à oublier un souvenir, elle veut souvent deux choses différentes : ne plus le voir surgir et ne plus ressentir la même douleur lorsqu’il revient. Ces objectifs ne se confondent pas. Une mémoire peut rester accessible tout en perdant une partie de sa charge émotionnelle.
Les recherches sur l’oubli dirigé utilisent souvent une tâche de laboratoire : un mot ou une image apparaît, puis une consigne demande de le retenir ou de l’oublier. La différence de mémorisation entre les deux conditions montre que l’attention et le contrôle mental peuvent modifier ce qui sera rappelé plus tard. Elle ne prouve pas qu’une personne peut effacer à volonté un événement autobiographique.
Cette distinction évite un piège pénible : prendre chaque réapparition comme la preuve d’un échec. Un souvenir qui revient n’annule pas les progrès accomplis. Il peut signaler qu’un indice présent a réactivé un réseau associé à l’expérience, ou que l’émotion liée à cette expérience reste très active.
Pourquoi les souvenirs émotionnels résistent davantage

Une méta-analyse publiée le 12 avril 2021 dans Psychonomic Bulletin & Review a examiné les études utilisant l’oubli dirigé par item. Dans les tâches analysées, les participants se souvenaient davantage des éléments accompagnés d’une consigne de mémorisation que de ceux accompagnés d’une consigne d’oubli. L’écart moyen atteignait 19,6 % pour les éléments neutres et 15,1 % pour les éléments émotionnels.
La comparaison directe apporte une nuance : l’oubli dirigé était en moyenne inférieur de 4,2 % pour les éléments émotionnels par rapport aux éléments neutres. L’écart variait toutefois beaucoup selon les études. Il était plus marqué lorsque les éléments émotionnels suscitaient davantage d’activation ou lorsque la procédure comportait des éléments tampons. Ces résultats décrivent des tâches expérimentales, pas une règle absolue pour chaque souvenir personnel.
La charge émotionnelle attire l’attention et rend certains détails plus disponibles au rappel. Cela peut concerner une scène de rupture, une humiliation publique, un accident ou une conversation entendue au mauvais moment. Une odeur de désinfectant, une rue précise ou une voix peuvent alors déclencher une alerte, même si la situation présente ne comporte plus la même menace.
Deux stratégies mentales, deux mécanismes
Dire « je ne veux plus y penser » peut recouvrir deux efforts différents. Le premier consiste à tenter de bloquer l’encodage ou le rappel du souvenir. Le second consiste à remplacer l’élément indésirable par une autre pensée, une image ou une action mentale.
Un article publié en 2023 dans The Journal of Neuroscience a comparé ces stratégies chez des adultes dans une tâche d’oubli dirigé et une tâche d’inhibition motrice. Les participants recevaient soit une consigne de type « oublier », soit une consigne les invitant à imaginer autre chose. Les performances à la tâche d’arrêt moteur étaient associées à l’ampleur de la suppression de l’encodage, mais pas à celle du remplacement de pensée. Les analyses de l’activité cérébrale allaient dans le même sens.
Le résultat ne signifie pas qu’une méthode convient à tout le monde. Il indique que supprimer une information et détourner activement l’attention ne sollicitent pas exactement les mêmes mécanismes dans cette expérience. Pour une personne qui lutte contre une pensée intrusive, remplacer la scène par une tâche mentale concrète peut donc être plus praticable que répéter intérieurement l’ordre de ne pas y penser.
Le piège du bras de fer mental
Plus une personne vérifie si elle a réussi à ne pas penser à son souvenir, plus elle doit contrôler la présence de ce souvenir. Le contrôle devient alors une forme de rappel. Une consigne plus maniable consiste à reconnaître brièvement l’apparition de la mémoire, puis à orienter l’attention vers une activité définie : décrire son environnement, suivre une recette, appeler quelqu’un ou reprendre une tâche interrompue.
Ce déplacement n’efface pas l’événement. Il réduit le temps pendant lequel l’esprit le nourrit avec de nouvelles images, des reproches et des scénarios hypothétiques.
La mémoire dépend aussi du type de contenu

Une étude publiée en 2022 dans le Journal of Vision a testé l’oubli dirigé avec des images d’objets du quotidien. Les participants retenaient mieux les images signalées comme importantes que celles signalées comme devant être oubliées, mais l’effet était plus faible qu’avec des mots. Les auteurs appelaient à la prudence avant de transposer ces résultats à des usages cliniques : la procédure ne permettait pas encore de savoir si les participants retenaient davantage les images à mémoriser ou réduisaient réellement la trace des images à oublier.
Cette réserve compte dans la vie courante. Un souvenir visuel, une phrase, une sensation corporelle et une histoire racontée par quelqu’un ne se travaillent pas forcément de la même façon. Il vaut mieux observer ce qui revient précisément : une image, une voix, une peur, une culpabilité, un manque ou une anticipation.
L’âge peut aussi modifier le contrôle de l’information non pertinente. Une étude publiée en 2021 dans Neurobiology of Aging a comparé 44 adultes jeunes et 54 adultes âgés. Une partie des différences liées à l’âge dans l’oubli dirigé était expliquée par l’épaisseur du cortex dans le gyrus frontal inférieur droit, une région associée au contrôle de la mémoire et de l’inhibition. Cette association ne permet pas de réduire les difficultés à un manque de volonté.
Que faire quand le souvenir revient

Une démarche courte peut aider à séparer le souvenir lui-même de la réaction qu’il déclenche. Elle ne remplace pas une thérapie lorsque la mémoire désorganise la vie quotidienne.
- Nommer le déclencheur. Notez ce qui précédait l’apparition : un message, un parfum, une date, un lieu, une fatigue ou une pensée. Le but n’est pas de surveiller chaque minute, mais de repérer une répétition. Un déclencheur identifié devient plus prévisible.
- Décrire la réaction actuelle. Est-ce une oppression dans la poitrine, une tension dans les épaules, une envie de fuir, une honte ou une colère? Cette description ramène l’attention vers ce qui se passe maintenant, au lieu de confondre la scène passée avec le présent.
- Choisir entre accueil et substitution. Si l’émotion est supportable, reconnaissez-la sans la prolonger : « cette image revient, et elle me fait peur ». Si elle vous entraîne dans une boucle, utilisez une pensée de remplacement préparée à l’avance, comme le déroulé d’une activité, une description sensorielle ou une consigne concrète.
- Réintroduire le contexte présent. Regardez autour de vous et décrivez mentalement les objets, les sons et les points d’appui de votre corps. Cette étape ne nie pas le souvenir; elle rappelle que la scène appartient à un autre moment.
- Créer une association nouvelle, si la situation est sûre. Un café, une chanson ou un trajet lié à une rupture peut parfois être réinvesti avec une personne de confiance, une activité calme ou un objectif différent. Il ne s’agit pas de fabriquer une joie forcée, mais de donner au même indice une expérience actuelle qui ne soit pas uniquement douloureuse. Si le souvenir provoque des flashbacks, une dissociation ou une panique, ne tentez pas cette étape seul.
Écrire pour clarifier, pas pour se punir
Écrire peut aider à distinguer les faits, l’interprétation et l’émotion. Une page peut répondre à quatre questions : que s’est-il passé? qu’est-ce que je me reproche? qu’est-ce que je ressens aujourd’hui? de quoi ai-je besoin maintenant?
Cette forme d’écriture évite deux extrêmes : raconter la scène sans fin ou la recouvrir immédiatement d’une morale positive. Une rupture peut avoir appris quelque chose sans devenir une « bonne chose ». Un échec peut rester pénible tout en révélant une compétence à travailler. Le sens vient après la reconnaissance de la douleur, pas à sa place.
Quand demander un accompagnement
Un soutien professionnel devient pertinent lorsque le souvenir perturbe le sommeil, les études, le travail, les relations ou les déplacements. Il l’est aussi lorsque l’évitement gagne du terrain, lorsque le corps reste en alerte ou lorsque la personne se sent coupée de ses émotions. Dans ces situations, chercher à oublier seul peut renforcer la peur du souvenir et la peur de ses propres réactions.
Une thérapie peut aider à repérer les déclencheurs, à réguler l’activation corporelle et à modifier les interprétations qui entretiennent la souffrance. L’exposition graduelle, lorsqu’elle est indiquée, se construit par étapes et dans un cadre sécurisé. Elle ne consiste pas à se jeter brutalement dans la scène redoutée.
Le progrès se mesure à la place reprise.
Sources et références scientifiques
- Hall KJ, Fawcett EJ, Hourihan KL, Fawcett JM.. Emotional memories are (usually) harder to forget: A meta-analysis of the item-method directed forgetting literature.. Psychonomic bulletin & review. 2021. DOI: 10.3758/s13423-021-01914-z · PMID: 33846935. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Differential Recruitment of Inhibitory Control Processes by Directed Forgetting and Thought Substitution – PMC. The Journal of neuroscience : the official journal of the Society for Neuroscience. DOI: 10.1523/jneurosci.0696-22.2023 · PMID: 36810228.
- Anderson MC, Green C (2001) Suppressing unwanted memories by executive control. Nature 410:366-369. 10.1038/35066572 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/35066572.
- Anderson MC, Hanslmayr S (2014) Neural mechanisms of motivated forgetting. Trends Cogn Sci 18:279-292. 10.1016/j.tics.2014.03.002 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2014.03.002.
- Anderson MC, Hulbert JC (2021) Active forgetting: adaptation of memory by prefrontal control. Annu Rev Psychol 72:1-36. 10.1146/annurev-psych-072720-094140 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1146/annurev-psych-072720-094140.
- Anderson MC, Bunce JG, Barbas H (2016) Prefrontal-hippocampal pathways underlying inhibitory control over memory. Neurobiol Learn Mem 134:145-161. 10.1016/j.nlm.2015.11.008 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.nlm.2015.11.008.
- Anderson MC, Ochsner KN, Kuhl B, Cooper J, Robertson E, Gabrieli SW, Glover GH, Gabrieli JDE (2004) Neural systems underlying the suppression of unwanted memories. Science 303:232-235. 10.1126/science.1089504 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1126/science.1089504.
- Apšvalka D, Ferreira CS, Schmitz TW, Rowe JB, Anderson MC (2022) Dynamic targeting enables domain-general inhibitory control over action and thought by the prefrontal cortex. Nat Commun 13:274. 10.1038/s41467-021-27926-w [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1038/s41467-021-27926-w.
- Aron AR, Robbins TW, Poldrack RA (2004) Inhibition and the right inferior frontal cortex. Trends Cogn Sci 8:170-177. 10.1016/j.tics.2004.02.010 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2004.02.010.
- Aron AR, Robbins TW, Poldrack RA (2014) Inhibition and the right inferior frontal cortex: one decade on. Trends Cogn Sci 18:177-185. 10.1016/j.tics.2013.12.003 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2013.12.003.
- Band GP, Van Der Molen MW, Logan GD (2003) Horse-race model simulations of the stop-signal procedure. Acta Psychol (Amst) 112:105-142. 10.1016/s0001-6918(02)00079-3 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/s0001-6918(02)00079-3.
- Basden BH, Basden DR, Gargano GJ (1993) Directed forgetting in implicit and explicit memory tests: a comparison of methods. J Exp Psychol 19:603-616. 10.1037/0278-7393.19.3.603 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/0278-7393.19.3.603.
- Bates D, Mächler M, Bolker B, Walker S (2015) Fitting linear mixed-effects models using lme4. J Stat Soft 67:1-48. 10.18637/jss.v067.i01 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.18637/jss.v067.i01.
- Benoit RG, Anderson MC (2012) Opposing mechanisms support the voluntary forgetting of unwanted memories. Neuron 76:450-460. 10.1016/j.neuron.2012.07.025 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.neuron.2012.07.025.
- Cortical thickness in the right inferior frontal gyrus mediates age-related performance differences on an item-method directed forgetting task – PMC. Neurobiology of aging. DOI: 10.1016/j.neurobiolaging.2021.06.001 · PMID: 34265506.
- Amlien IK, Sneve MH, Vidal-Piñeiro D, Walhovd KB, & Fjell AM (2019). Elaboration Benefits Source Memory Encoding Through Centrality Change. Scientific Reports, 9(1), 3704. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Anderson MC, & Hanslmayr S (2014). Neural mechanisms of motivated forgetting. Trends in Cognitive Science, 18(6), 279-292. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Anderson MC, Reinholz J, Kuhl BA, & Mayr U (2011). Intentional Suppression of Unwanted Memories Grows More Difficult as We Age. Psychology and Aging, 26, 397-405. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Aron AR, Robbins TW, & Poldrack RA (2014). Inhibition and the right inferior frontal cortex: One decade on. Trends in Cognitive Sciences, 18(4), 177-185. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Baron RM, & Kenny DA (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1182. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Bastin C, Feyers D, Majerus S, Balteau E, Degueldre C, Luxen A, … Collette F (2012). The neural substrates of memory suppression: a FMRI exploration of directed forgetting. PLoS One, 7(1), e29905. doi: 10.1371/journal.pone.0029905 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1371/journal.pone.0029905.
- Bjork R (2012). How to learn. In Sundem G (Ed.), Brain Trust: 93 Top Scientists Dish the Lab-Tested Secrets of Surfing, Dating, Dieting, Gambling, Growing Man-Eating Plants and More: Three Rivers Press. [Google Scholar].
- Bjork RA (1972). Theoretical implications of directed forgetting. In Martin AW & Melton E (Eds.), Coding processes in human memory (pp. 217-235). Washington, DC: Winston. [Google Scholar].
- Bjork RA (1989). Retrieval inhibition as an adaptative mechanism in human memory. In Roediger HLI & Craick FIM (Eds.), Varieties of memory and consciousness Essays in honour of Endel Tulving (pp. 309-330). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. [Google Scholar].
- Bunge SA, Helskog EH, & Wendelken C (2009). Left, but not right, rostrolateral prefrontal cortex meets a stringent test of the relational integration hypothesis. NeuroImage, 46(1), 338-342. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- Burgess PW, Gonen-Yaacovi G, & Volle E (2011). Functional neuroimaging studies of prospective memory: What have we learnt so far? Neuropsychologia, 49(8), 2246-2257. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Dale AM, Fischl B, & Sereno MI (1999). Cortical surface-based analysis. I. Segmentation and surface reconstruction. Neuroimage, 9(2), 179-194. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Directed forgetting of pictures of everyday objects – PMC. Journal of vision. DOI: 10.1167/jov.22.10.8 · PMID: 36083218.
- Anderson, M. C. (2005). The role of inhibitory control in forgetting unwanted memories: A consideration of three methods. In: Ohta, N., MacLeod, C. M., Uttl, B. (Eds.), Dynamic cognitive processes (pp. 159-189). Tokyo: Springer, 10.1007/4-431-27431-6_8. [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1007/4-431-27431-6_8.
- Anderson, M. C., & Green, C. (2001). Suppressing unwanted memories by executive control. Nature, 410, 366-369. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Anderson, M. C., & Hanslmayr, S. (2014). Neural mechanisms of motivated forgetting. Trends in Cognitive Sciences, 18(6), 279-292, 10.1016/j.tics.2014.03.002. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/j.tics.2014.03.002.
- Anderson, M. C., & Huddleston, E. (2012). Towards a cognitive and neurobiological model of motivated forgetting. In: Belli, R. F. (Ed.), Nebraska Symposium on Motivation, 58, 53-120, 10.1007/978-1-4614-1195-6_3. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1007/978-1-4614-1195-6_3.
- Basden, B. H. (1996). Directed forgetting: Further comparisons of the item and list methods. Memory, 4(6), 633-654. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Basden, B. H., Basden, D. R., & Gargano, G. J. (1993). Directed forgetting in implicit and explicit memory tests: A comparison of methods. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, 19(3), 603. [Google Scholar].
- Bjork, R. (1972). Theoretical implications of directed forgetting. In Melton, A. W., Martin, W. (Eds.), Coding processes in human memory.. Washington, DC: VH Winston & Sons. [Google Scholar].
- Bjork, R. A., Laberge, D., & Legrand, R. (1968). The modification of short-term memory through instructions to forget. Psychonomic Science, 10(2), 55-56. [Google Scholar].
- Brady, T. F., Konkle, T., Alvarez, G. A., & Oliva, A. (2008). Visual long-term memory has a massive storage capacity for object details. Proceedings of the National Academy of Sciences, 105, 14325-14329, 10.1073/pnas.0803390105. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1073/pnas.0803390105.
- Brady, T. F., Störmer, V. S., Shafer-Skelton, A., Williams, J. R., Chapman, A. F., & Schill, H. M. (2019). Scaling up visual attention and visual working memory to the real world. In Federmeier, K. D., Beck, D. M. (Eds.), Psychology of learning and motivation (Vol. 70, pp. 29-69). Cambridge, Massachusetts: Elsevier. [Google Scholar].
- Brandt, K. R., Nielsen, M. K., & Holmes, A. (2013). Forgetting emotional and neutral words: An ERP study. Brain Research, 1501, 21-31. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- Burgess, N., Hockley, W. E., & Hourihan, K. L. (2017). The effects of context in item-based directed forgetting: Evidence for “one-shot” context storage. Memory & Cognition, 45(5), 745-754. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- How to Forget Something: 5 Tips.
- Science of People. How to Forget Things (& Finally Move On With Life). 2025.
- Kalen D. Zeiger, PhD, LMFT, CCTP, CFTP. How to Forget Something on Purpose. 2024.
- Melton, A. W. (1963). Implications of short-term memory for a general theory of memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 2(1), 1-21. (63)80063-8. doi:10.1016/S0022-5371(63)80063-8.
- Reber, P. (2010). What is the memory capacity of the human brain? Scientific American..
- Loftus, E. F., & Loftus, G. R. (1980). On the permanence of stored information in the human brain. American Psychologist, 35(5), 409.. doi:10.1037/0003-066X.35.5.409.
- Turakitwanakan, W., Mekseepralard, C., & Busarakumtragul, P. (2013). Effects of mindfulness meditation on serum cortisol of medical students. Journal of the Medical Association of Thailand = Chotmaihet thangphaet, 96(Suppl 1), S90-S95..
- Sperling, E. L., Hulett, J. M., Sherwin, L. B., Thompson, S., & Bettencourt, B. A. (2023). The effect of mindfulness interventions on stress in medical students: A systematic review and meta-analysis. PloS one, 18(10), e0286387.. doi:10.1371/journal.pone.0286387.
- Schelling, G. (2002). Effects of stress hormones on traumatic memory formation and the development of posttraumatic stress disorder in critically ill patients. Neurobiology of Learning and Memory, 78(3), 596-609.. doi:10.1006/nlme.2002.4083.
- Wang, X., Cai, L., Qian, J., & Peng, J. (2014). Social support moderates stress effects on depression. International Journal of Mental Health Systems, 8(1), 1-5.. doi:10.1186/1752-4458-8-41.
- LeDoux, J. E. (2011). Emotional memory. Scholarpedia.. doi:10.4249/scholarpedia.1806.
- Dolcos, F., LaBar, K. S., & Cabeza, R. (2005). Remembering one year later: Role of the amygdala and the medial temporal lobe memory system in retrieving emotional memories. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(7), 2626-2631.. doi:10.1073/pnas.0409848102.
