Fermer Le Menu
    Facebook X (Twitter) Instagram
    Psychologie-positive
    • Développement personnel
    • Bien-être
      • Émotion
      • Positif
    • Santé
      • Méthodes recherche
      • Théories
      • Phobies
      • Trouble
      • Cognition
    • Relation
      • Éducation
    • Sexualité
    • Société
      • Travail organisation
    • Blog
      • Actu
    Psychologie-positive
    • À propos
    • Contact
    • CGV
    Accueil » Thérapie de couple en ligne : ce que la visioconférence change vraiment
    Happy couple sitting on couch, using laptop for a video call in a stylish living room.
    Photo de Marko Klaric sur Pexels.
    Relation

    Thérapie de couple en ligne : ce que la visioconférence change vraiment

    MarinePar Marine26 août 2026Mise à jour:26 août 2026Aucun commentaire12 Minutes de Lecture

    Un essai randomisé a comparé six séances du programme comportemental Couple CARE, en face-à-face et en visioconférence, auprès de 30 couples.
    La satisfaction relationnelle, la santé mentale et l’alliance thérapeutique ont progressé dans les deux groupes, sans différence statistique liée au format.
    Une enquête menée auprès de 166 thérapeutes de couple en Israël, en avril 2020, fait ressortir d’autres difficultés : l’escalade des conflits, l’alliance avec les deux partenaires et l’abandon du suivi.

    La séance reste une séance.

    Quand le canapé devient cabinet

    Couple enjoying video games on a sofa while applying relaxing face masks at home.
    Photo de ROMAN ODINTSOV sur Pexels.

    La thérapie de couple en ligne ne se résume pas à envoyer quelques messages entre deux disputes. Le format le plus étudié est la visioconférence : les deux partenaires échangent en temps réel avec un professionnel, voient son visage et peuvent être observés dans leur manière de parler, d’interrompre, de se regarder ou de se retirer.

    Le domicile modifie pourtant la scène. Un couple peut se connecter depuis la même pièce, depuis deux endroits différents ou depuis deux villes éloignées. Cette souplesse réduit les trajets, facilite la coordination des agendas et peut rendre une consultation possible lorsque l’offre locale ne correspond pas aux besoins du couple.

    En réalité, la maison n’est pas automatiquement un lieu apaisant. Une porte qui s’ouvre, un enfant qui réclame quelque chose, un téléphone qui vibre ou la présence d’un proche derrière une cloison peuvent interrompre un échange délicat. Le lieu de consultation devient alors une partie du cadre thérapeutique.

    Ce que disent deux études, sans promesse magique

    A loving couple enjoying study time together in a cozy, well-lit room.
    Photo de cottonbro studio sur Pexels.

    Un essai sur 30 couples

    L’étude publiée dans Frontiers in Psychology en 2021 a inclus 60 personnes, soit 30 couples âgés de 21 à 69 ans. Les couples ont été répartis aléatoirement entre deux conditions : le programme comportemental Couple CARE en présentiel ou le même programme en visioconférence. L’intervention comprenait six séances et les questionnaires ont été remplis avant le programme, après les séances, puis trois mois plus tard.

    L’alliance thérapeutique, c’est-à-dire la qualité du lien de travail entre le thérapeute et les participants, n’a pas différé entre les deux groupes. Elle a augmenté avec le temps dans les deux conditions. La satisfaction relationnelle, la santé mentale et les autres mesures étudiées se sont aussi améliorées au fil du suivi, sans écart statistique entre la visioconférence et le face-à-face.

    Le résultat a une portée précise. Il concerne 30 couples, six séances et un programme comportemental structuré. Il ne prouve pas que toutes les thérapies de couple, pour toutes les situations, produisent exactement les mêmes effets derrière un écran.

    Ce que les thérapeutes ont signalé

    Une étude publiée dans Family Process a interrogé 166 thérapeutes de couple israéliens pendant le confinement d’avril 2020. À ce moment-là, leur expérience préalable de la thérapie en ligne était limitée. Ils ont décrit les séances comme plutôt satisfaisantes, et leur expérience pendant la crise était associée à une attitude globalement plus favorable envers le travail à distance.

    Leurs inquiétudes se concentraient sur trois points concrets : construire une alliance équilibrée avec les deux partenaires, gérer une dispute qui monte rapidement et éviter l’abandon du suivi. Une sous-population de 60 thérapeutes a répondu à un questionnaire environ 39 jours plus tard. Les difficultés perçues au premier temps étaient alors associées à un recours moindre à la thérapie de couple en ligne et à une intention plus faible de la poursuivre après la crise.

    Cette enquête reste exploratoire et ne permet pas d’affirmer qu’une difficulté technique ou relationnelle provoque à elle seule l’arrêt du suivi. Elle rappelle toutefois une contrainte concrète : le professionnel doit savoir travailler avec deux personnes, un écran et un conflit qui peut changer de rythme en quelques secondes.

    La visioconférence transmet la voix et une partie des indices non verbaux. Le thérapeute peut suivre le ton, le rythme, les silences et certaines réactions visibles, sans retrouver exactement les informations disponibles dans une pièce partagée.

    Ce que le format facilite pour certains couples

    Pour rappel, la première barrière n’est pas toujours psychologique. Elle peut être géographique, horaire ou matérielle. Un couple qui habite loin d’un spécialiste, qui travaille avec des horaires incompatibles ou qui ne peut pas organiser facilement un déplacement peut trouver dans la consultation à distance une option praticable. Les partenaires qui vivent dans des villes différentes peuvent aussi participer à la même séance, sous réserve que le thérapeute accepte cette organisation et puisse garantir un cadre confidentiel.

    La transition entre la séance et le quotidien change également. Après une consultation en cabinet, il faut reprendre la voiture, croiser du monde ou rentrer ensemble avec ce qui vient d’être dit. À domicile, certains couples apprécient de pouvoir rester dans un environnement connu et de prendre quelques minutes avant de reprendre leurs activités. D’autres se retrouvent immédiatement dans la pièce où la dispute a commencé. Le même avantage peut donc devenir une difficulté selon l’histoire du couple.

    Le format peut enfin diminuer la pression ressentie par un partenaire hésitant. Il n’a pas à traverser une salle d’attente ni à exposer sa démarche à son entourage. Cela ne suffit pas à créer la confiance, mais une première expérience moins intimidante peut rendre l’engagement plus facile.

    Ce que l’écran complique

    Young couple sitting on floor in front of sofa playing video games indoors.
    Photo de Artem Podrez sur Pexels.

    Sauf que les conflits de couple ne restent pas toujours au niveau des mots. Dans une relation très réactive, une remarque peut entraîner une accusation, puis un retrait, puis une nouvelle relance. L’étude de Family Process montre que les thérapeutes identifiaient l’escalade des conflits comme une difficulté particulière du travail à distance. Le professionnel doit alors gérer l’interruption et le rythme des échanges avec les moyens du cadre vidéo.

    L’alliance demande aussi une attention particulière. Le thérapeute ne travaille pas avec un seul récit, mais avec deux versions de la relation, deux sensibilités et parfois deux attentes incompatibles. Un partenaire peut parler davantage, regarder la caméra pendant que l’autre baisse les yeux ou quitter son siège au moment d’un sujet sensible. Une connexion instable, un cadrage trop serré ou un son décalé peuvent rendre ces indices plus difficiles à interpréter.

    La confidentialité mérite une préparation concrète. Une séance depuis la table de cuisine, avec un proche dans la pièce voisine, n’offre pas le même espace de parole qu’une pièce fermée. Il faut demander au thérapeute quelle plateforme est utilisée, si les échanges sont stockés et quelle procédure est prévue en cas de coupure. Ces questions déterminent la possibilité de parler sans surveiller chaque phrase.

    Un espace sûr avant toute séance commune

    Si l’un des partenaires craint une réaction, ne peut pas parler librement ou se sent menacé lorsque certains sujets sont abordés, il faut le signaler au professionnel avant une séance à deux. Le thérapeute pourra réévaluer le cadre, proposer un échange séparé ou orienter vers une prise en charge adaptée. Une visioconférence ne doit pas transformer le domicile en lieu d’exposition supplémentaire.

    Préparer la séance, pas un procès

    Professional female counselor taking notes in notepad while listening to depressed African American male client touching head in dismay in modern psychology center
    Photo de Alex Green sur Pexels.

    La première rencontre sert généralement à comprendre le fonctionnement du couple : les sujets qui reviennent, la façon dont une dispute démarre, les moments où chacun cherche le contact ou se protège par le silence, ainsi que les tentatives déjà faites. Elle ne devrait pas se réduire à désigner le partenaire fautif. Les réponses de chacun, y compris lorsqu’elles divergent, donnent au thérapeute des informations sur les attentes et le cycle de conflit.

    Une préparation simple évite que la technique prenne toute la place :

    1. Formuler deux objectifs distincts. Chaque partenaire peut écrire ce qu’il veut voir changer, par exemple diminuer les interruptions, parler de l’intimité sans éviter le sujet ou sortir d’un cycle de reproches. Les différences entre ces objectifs donnent déjà au thérapeute une information utile.
    2. Vérifier le professionnel. Demandez sa qualification, son expérience avec les couples et son approche. Une difficulté de communication, une rupture de confiance ou une question sexuelle peuvent demander une expérience spécifique. Le tarif, les modalités d’annulation et les possibilités de séances individuelles doivent aussi être clarifiés.
    3. Installer un cadre confidentiel. Choisissez une pièce où la porte peut rester fermée, coupez les notifications et prévoyez des écouteurs si nécessaire. Si chacun se connecte depuis un lieu différent, les deux partenaires doivent savoir qui peut entendre la conversation.
    4. Prévoir les incidents. Testez la caméra et le son quelques minutes avant la première séance. Convenez avec le thérapeute d’une solution en cas de coupure : reconnexion, appel téléphonique ou report. Gardez aussi un temps calme après la consultation, surtout si un sujet sensible a été abordé.

    Le couple n’est pas un test de connexion

    Couple working together from home on laptops, engaged in conversation.
    Photo de Nataliya Vaitkevich sur Pexels.

    Une bonne connexion internet ne suffit pas. Une mauvaise connexion ne condamne pas non plus le travail. Les résultats de l’essai sur Couple CARE montrent que la visioconférence peut soutenir une intervention de couple structurée et permettre la construction d’une alliance thérapeutique comparable au face-à-face dans certaines conditions. Ils ne dispensent ni d’un cadre clair, ni d’un professionnel formé, ni d’une évaluation de la sécurité émotionnelle des deux partenaires.

    Le progrès ne se mesure pas au nombre de disputes supprimées. Il se repère plutôt dans la capacité à reconnaître le cycle, ralentir avant l’escalade, exprimer une demande et entendre la réponse sans préparer immédiatement la riposte. L’écran est alors un moyen de rencontre, avec ses facilités et ses angles morts.

    La qualité du cadre compte plus que l’écran.

    Sources et références scientifiques
    1. Couples Therapists’ Attitudes Toward Online Therapy During the COVID‐19 Crisis – PMC. Family process. DOI: 10.1111/famp.12647 · PMID: 33861867.
    2. Aafjes‐van Doorn, K., Békés, V., Prout, T. A., & Hoffman, L. (2020). Psychotherapists’ vicarious traumatization during the COVID‐19 pandemic. Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy, 12(S1), S148-S150. 10.1037/tra0000868 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/tra0000868.
    3. Brooks, E., Turvey, C., & Augusterfer, E. F. (2013). Provider barriers to telemental health: Obstacles overcome, obstacles remaining. Telemedicine and e‐Health, 19, 433-437. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    4. Carlson, J., & Dermer, S. B. (Eds.) (2016). The SAGE encyclopedia of marriage, family, and couples counseling. Thousand Oaks, CA: Sage Publications. [Google Scholar].
    5. Cipolletta, S., & Mocellin, D. (2018). Online counseling: An exploratory survey of Italian psychologists’ attitudes towards new ways of interaction. Psychotherapy Research, 28, 909-924. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    6. Connolly, S. L., Miller, C. J., Lindsay, J. A., & Bauer, M. S. (2020). A systematic review of providers’ attitudes toward telemental health via videoconferencing. Clinical Psychology: Science and Practice, 27, e12311. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    7. Doss, B. D., Feinberg, L. K., Rothman, K., Roddy, M. K., & Comer, J. S. (2017). Using technology to enhance and expand interventions for couples and families: Conceptual and methodological considerations. Journal of Family Psychology, 31, 983. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    8. Glueckauf, R. L., Maheu, M. M., Drude, K. P., Wells, B. A., Wang, Y., Gustafson, D. J. et al. (2018). Survey of psychologists’ telebehavioral health practices: Technology use, ethical issues, and training needs. Professional Psychology: Research and Practice, 49, 205-219. [Google Scholar].
    9. Goldenberg, H., & Goldenberg, I. (2013). Family therapy (8th ed.). Belmont, CA: Brooks/Cole, Cengage Learning. [Google Scholar].
    10. Gosling, S. D., Rentfrow, P. J., & Swann, W. B. Jr (2003). A very brief measure of the Big‐Five personality domains. Journal of Research in Personality, 37, 504-528. [Google Scholar].
    11. Griffiths, F., Lindenmeyer, A., Powell, J., Lowe, P., & Thorogood, M. (2006). Why are health care interventions delivered over the internet? A systematic review of the published literature. Journal of Medical Internet Research, 8, e10. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
    12. Norwood, C., Moghaddam, N. G., Malins, S., & Sabin‐Farrell, R. (2018). Working alliance and outcome effectiveness in videoconferencing psychotherapy: A systematic review and noninferiority meta‐analysis. Clinical Psychology & Psychotherapy, 25, 797-808. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
    13. Pietromonaco, P. R., & Overall, N. C. (2020). Applying relationship science to evaluate how the COVID‐19 pandemic may impact couples’ relationships. American Psychologist, Advance online publication. 10.1037/amp0000714 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/amp0000714.
    14. Couples Therapy Delivered Through Videoconferencing: Effects on Relationship Outcomes, Mental Health and the Therapeutic Alliance – PMC. Frontiers in psychology. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.773030 · PMID: 35185681.
    15. Andersson G., Titov N., Dear B.f, Rozental A., Carlbring P. (2019). Internet-delivered psychological treatments: from innovation to implementation. World Psychiatry 18 20-28. 10.1002/wps.20610 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1002/wps.20610.
    16. Antony M., Bieling P., Cox B., Enns M., Swinson R. (1998). Psychometric properties of the 42-item and 21-item versions of the Depression. Anxiety Stress Scales in clinical groups and a community sample. Psychol. Assess. 10 176-181. 10.1037/1040-3590.10.2.176 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1037/1040-3590.10.2.176.
    17. Attkisson C. C., Zwick R. (1982). The Client Satisfaction Questionnaire: Psychometric properties and correlations with service utilization and psychotherapy outcome. Eval. Program Plan. 6 299-314. 10.1016/0149-7189(82)90074-X [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0149-7189(82)90074-X.
    18. Attkisson C., Greenfield T. (2004). “The UCSF Client Satisfaction Scales: The Client Satisfaction Questionnaire-8,” in The Use of Psychological Testing for Treatment Planning, ed. Maruish M. (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates; ). [Google Scholar].
    19. Australian Government (2012). E-Mental Health Strategy for Australia. Available online at: (accessed November 15, 2018). [Google Scholar].
    20. Azrin B., Naster B., Jones R. (1973). Reciprocity counselling: A rapid learning-based procedure for marital counselling. Behav. Res. Ther. 11 365-382. 10.1016/0005-7967(73)90095-8 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1016/0005-7967(73)90095-8.
    21. Backhaus A., Agha Z., Maglione M. L., Repp A., Ross B., Zuest D., et al. (2012). Videoconferencing psychotherapy: A systematic review. Psychol. Serv. 9 111-131. 10.1037/a0027924 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1037/a0027924.
    22. Barak A., Hen L., Boniel-Nissim M., Shapira N. (2008). A comprehensive review and a meta-analysis of the effectiveness of internet-based psychotherapeutic interventions. J. Technol. Hum. Serv. 26 44-50. 10.1080/15228830802094429 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/15228830802094429.
    23. Breslow N. E., Clayton D. G. (1993). Approximate inference in generalized linear mixed models. J. Am. Stat. Assoc. 88 9-25. 10.1080/01621459.1993.10594284 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1080/01621459.1993.10594284.
    24. Caspar F. (2005). The future is bright: How can we optimize online counseling, and how can we know whether we have done so? Couns. Psychol. 33 900-909. 10.1177/0011000005280183 [DOI] [Google Scholar]. doi:10.1177/0011000005280183.
    25. Castelnuovo G., Gaggioli A., Mantovani F., Riva G. (2003). From psychotherapy to e-therapy: The integration of traditional techniques and new communication tools in clinical settings. Cyberpsychol. Behav. 6 375-383. 10.1089/109493103322278754 [DOI] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.1089/109493103322278754.
    26. Castelnuovo G., Manzoni G. M., Pitrabissa G., Corti S., Giusti E. M., Molinari E., et al. (2014). Obesity and outpatient rehabilitation using mobile technologies: the potential mHealth approach. Front. Psychol. 5:559. 10.3389/fpsyg.2014.00559 [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]. doi:10.3389/fpsyg.2014.00559.
    27. How to Reconnect with Online Couples Therapy.
    28. PsyForU Editorial Collective. Virtual Heart-to-Heart: How Online Therapy is Helping Couples Reconnect – PsyForU Research International. 2025.
    29. amomentwithfranca. Virtual Marriage Counselling: How Online Therapy Works. 2026.
    Table des matières afficher
    1 Quand le canapé devient cabinet
    2 Ce que disent deux études, sans promesse magique
    3 Ce que le format facilite pour certains couples
    4 Ce que l’écran complique
    5 Préparer la séance, pas un procès
    6 Le couple n’est pas un test de connexion

    Publications similaires :

    1. Thérapie de couple en solo : quand un seul partenaire consulte, tout le couple bouge
    2. Se coucher en même temps : ce que cela révèle vraiment de votre couple
    3. Piliers du couple : ce que la psychologie révèle vraiment des relations qui tiennent
    4. Ce qui abîme vraiment un couple (et comment réparer sans s’épuiser)
    5. Signes concrets que votre relation repose vraiment sur la confiance
    bien-être mental communication efficace conseils pratiques relations de couple soutien psychologique
    Part. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr E-mail
    Marine
    • Site web

    Une passionnée de psychologie qui observe les comportements humains au quotidien et s’efforce d’apporter plus de positivité dans la vie des autres grâce à la psychologie.

    Connexes Postes

    Thérapie de gestion de la colère : quand elle aide et comment elle se déroule

    26 août 2026

    Thérapie cognitivo-comportementale : ce que montrent une revue de 2025 et trois études de 2026

    26 août 2026

    Conseiller en santé mentale : rôle, méthodes et limites des chatbots en 2026

    25 août 2026
    Laisser Une Réponse Annuler La Réponse

    Thérapie de gestion de la colère : quand elle aide et comment elle se déroule

    26 août 2026

    Thérapie de couple en ligne : ce que la visioconférence change vraiment

    26 août 2026

    Thérapie cognitivo-comportementale : ce que montrent une revue de 2025 et trois études de 2026

    26 août 2026

    Conseiller en santé mentale : rôle, méthodes et limites des chatbots en 2026

    25 août 2026

    Schizophrénie et alimentation : que privilégier et que limiter?

    25 août 2026

    Procrastination du coucher : quand la nuit devient un espace de liberté

    25 août 2026

    7 habitudes qui aident à retrouver confiance en son apparence

    25 août 2026

    Psychothérapie en soins palliatifs : ce que montre une revue de 27 études publiée en 2026

    25 août 2026

    Soutien à l’autonomie parentale : aider son enfant adulte sans lui reprendre le volant

    25 août 2026

    TOC et trouble bipolaire : quand les symptômes se brouillent

    25 août 2026

    Anxiété sociale : comment choisir une psychothérapie en 2026?

    24 août 2026

    IA et santé mentale en 2026 : utile pour préparer un rendez-vous, risquée pour se diagnostiquer

    24 août 2026
    Facebook X (Twitter) Instagram Pinterest
    • À propos
    • Contact
    • CGV
    © 2026 Contenu à visée informative, non substituable à un avis médical.

    Type ci-dessus et appuyez sur Enter pour la recherche. Appuyez sur Esc pour annuler.