Les compléments alimentaires attirent les personnes concernées par le trouble bipolairesurtout lorsque les traitements laissent persister une fatigue, des symptômes dépressifs ou des effets indésirables.
Une revue systématique publiée en 2019 et une autre dont la recherche s’est arrêtée le 20 février 2020 trouvent quelques signaux pour les oméga-3 et la N-acétylcystéine, mais les résultats varient selon les produits, les doses et les épisodes étudiés.
La question utile n’est donc pas de savoir si un complément est naturel, mais ce qu’il a montré dans des essais contrôlés et dans quelle situation il peut être envisagé.
Le complément ne soigne pas.
Le mot naturel ne suffit pas
Le terme nutraceutique recouvre ici des substances nutritionnelles étudiées comme compléments, par exemple des acides gras, des acides aminés, des vitamines ou des minéraux. Le mot ne transforme pas une gélule en traitement validé.
Dans le trouble bipolaireles essais évaluent surtout les compléments comme des traitements d’appoint. Ils s’ajoutent éventuellement aux soins habituels. Ils ne constituent pas une raison d’arrêter un stabilisateur de l’humeur, un antipsychotique ou tout autre traitement prescrit.
Une personne peut prendre un complément pour corriger une carence identifiée ou tester une stratégie complémentaire avec son psychiatre. Elle prend un risque différent si elle remplace seule son traitement par des capsules achetées en ligne.
Ce que les revues systématiques ont réellement trouvé
Une revue systématique publiée dans la Revue canadienne de psychiatrie a recherché les essais cliniques randomisés disponibles jusqu’au 20 février 2020. Sur 1 712 références repérées, 22 études ont été retenues. Elles évaluaient 15 nutraceutiques différents chez des adultes présentant un trouble bipolaire.
Les auteurs n’ont pas pu produire de méta-analyse solide. Les produits, les doses, les durées et les critères d’évaluation variaient trop. Cette hétérogénéité empêche de transformer plusieurs résultats disparates en une réponse générale du type « ce complément fonctionne ».
Les oméga-3 et la N-acétylcystéine, souvent appelée NAC, ont montré des résultats prometteurs dans certains essais, mais aussi contradictoires. La coenzyme Q10 a donné quelques résultats positifs isolés. Les pistes qui ciblent l’inflammation, le stress oxydatif ou le fonctionnement mitochondrial sont surtout discutées pour la phase dépressive. Les données restent à confirmer.
Une autre revue systématique, publiée le 8 avril 2019 dans le Journal of Affective Disordersa inclus 25 essais randomisés contrôlés contre placebo. Elle recensait six études sur les acides gras, sept sur les micronutriments, sept sur les acides aminés, une sur les probiotiques et quatre sur des associations de produits. Les résultats les plus prometteurs concernaient certains acides gras et la NAC dans la dépression, ainsi que des boissons d’acides aminés et l’acide folique dans la manie. Pourtant, la majorité des nutraceutiques n’améliorait pas significativement les symptômes par rapport au placebo.
Cette revue n’a pas non plus permis de réaliser une méta-analyse en raison de la diversité des essais et de plusieurs limites méthodologiques. Cet ensemble de résultats ne permet donc pas d’attribuer à chaque produit une efficacité ou une sécurité générales.
Oméga-3, NAC, coenzyme Q10 : trois pistes, pas trois promesses
Les oméga-3
Les oméga-3 sont étudiés pour leur rôle possible dans des mécanismes inflammatoires. Dans le trouble bipolaire, les résultats concernent surtout les symptômes dépressifs et restent variables. La revue publiée en 2019 ne retrouvait pas de preuve en faveur d’un effet sur la manie.
« Bon pour le cerveau » ne signifie donc pas « stabilise l’humeur ». Un complément d’oméga-3 peut être discuté dans un projet de soins, mais il ne constitue pas une protection démontrée contre un épisode maniaque.
La N-acétylcystéine
La NAC intervient dans plusieurs processus biologiques, notamment ceux liés au stress oxydatif. Certains essais ont observé une amélioration de symptômes dépressifs lorsqu’elle était ajoutée au traitement habituel. D’autres résultats n’ont pas confirmé une réponse uniforme.
L’effet observé dans un essai dépend du profil des participants, de la dose, de la durée et du traitement associé. Une étude positive ne permet pas de prédire le résultat chez une personne précise.
La coenzyme Q10 et les autres produits
La coenzyme Q10 a produit des résultats positifs isolés dans la revue canadienne. Cela justifie une recherche plus approfondie, pas une recommandation générale.
Une revue systématique publiée le 1er août 2011 rapportait aussi des résultats positifs pour une formule de minéraux et de vitamines dans la dépression, ainsi que pour certaines formules, le L-tryptophane, le magnésium, l’acide folique et les acides aminés à chaîne ramifiée dans la manie. Ces résultats anciens ne suffisent pas à établir une recommandation générale pour ces produits.
Le nombre de témoignages en ligne ne corrige pas cette limite. Il raconte une expérience individuelle, pas une efficacité moyenne mesurée contre placebo.
Après 50 ans, une carence mérite un vrai bilan
Chez les personnes âgées de 50 ans ou plus présentant un trouble bipolaire, une revue systématique publiée en 2020 a examiné 2 280 publications et retenu dix études : huit observationnelles et deux interventionnelles. Les travaux portaient notamment sur les vitamines B12 et D, la coenzyme Q10, l’homocystéine et les folates.
Les taux de carence variaient selon le nutriment et le contexte de soins. Pour la vitamine B12, les études rapportaient des proportions allant de 3,7 % à 71,6 %. Une carence en vitamine D concernait 34,6 % des participants dans les données examinées. Ces chiffres ne permettent pas de diagnostiquer une carence chez une personne donnée : ils montrent seulement que la question peut se poser.
Les études distinguaient notamment les populations hospitalisées et ambulatoires. Les interventions nutritionnelles semblaient associées à une amélioration de certains résultats affectifs ou cognitifs, mais les échantillons étaient généralement petits et la qualité des preuves limitée.
Corriger une carence documentée n’équivaut donc pas à traiter directement le trouble bipolaire. Le bilan nutritionnel répond à une question médicale précise. Il ne remplace pas l’évaluation de l’humeur, du sommeil, de l’impulsivité et des effets du traitement.
Comment tester une piste sans perdre le fil
Une démarche raisonnable commence par une discussion clinique, pas par l’achat d’un produit présenté comme une solution complète. Quatre repères permettent de garder une décision lisible :
- Décrire l’objectif exact : corriger une carence, réduire une fatigue, accompagner une phase dépressive ou agir sur un effet indésirable présumé.
- Vérifier les traitements en cours, les autres compléments et les antécédents médicaux avec un professionnel.
- Choisir un seul changement à la fois, lorsque le professionnel le juge approprié, afin de pouvoir observer ce qui se passe.
- Suivre le sommeil, l’énergie, l’irritabilité, les dépenses impulsives, l’anxiété et l’humeur pendant la période définie avec le soignant.
Ce suivi est particulièrement utile lorsque l’humeur change rapidement. Une diminution du besoin de sommeil, une accélération des pensées ou une irritabilité inhabituelle demandent une réévaluation clinique, pas l’ajout automatique d’un nouveau produit. Pour mieux distinguer les signes qui relèvent d’une différence entre hypomanie et maniele critère n’est pas l’intensité ressentie seule, mais l’ensemble des changements observés et leurs conséquences.
Le même principe vaut pour le stress. Un complément ne compensera pas une privation de sommeil répétée, une surcharge persistante ou une routine qui se désorganise. Les repères proposés dans cet article sur le trouble bipolaire et le stress peuvent aider à replacer la question nutritionnelle dans une stratégie plus large, sans lui attribuer un pouvoir qu’elle n’a pas démontré.
Les recherches permettent d’envisager un complément dans un cadre précis : produit identifié, objectif défini, traitement maintenu sauf décision médicale, observation structurée et attentes mesurées.
Dans le trouble bipolaire, un complément se discute comme un appoint, jamais comme un raccourci.
Sources et références scientifiques
- A Systematic Review of Nutraceuticals for the Treatment of Bipolar Disorder – PMC. Canadian journal of psychiatry. Revue canadienne de psychiatrie. DOI: 10.1177/0706743720961734 · PMID: 32966097.
- 1. Malhi GS, Bassett D, Boyce P, et al. Royal Australian and New Zealand College of Psychiatrists clinical practice guidelines for mood disorders. Aust N Z J Psychiatry. 2015;49(12):1087-1206. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 2. Kalra EK. Nutraceutical-definition and introduction. AAPS PharmSci. 2003;5(3):27-28. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 3. Sarris J, Murphy J, Mischoulon D, et al. Adjunctive nutraceuticals for depression: a systematic review and meta-analyses. Am J Psychiatry. 2016;173(6):575-587. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 4. DeFelice SL. The nutraceutical revolution: its impact on food industry r & d. Trends Food Sci Technol. 1995;6(2):59-61. [Google Scholar].
- 5. Sarris J, Mischoulon D, Schweitzer I. Adjunctive nutraceuticals with standard pharmacotherapies in bipolar disorder: a systematic review of clinical trials. Bipolar Disord. 2011;13(5-6):454-465. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 6. Sylvia LG, Peters AT, Deckersbach T, Nierenberg AA. Nutrient-based therapies for bipolar disorder: a systematic review. Psychother Psychosom. 2013;82(1):10-19. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 7. Fusar-Poli L, Surace T, Vanella A, et al. The effect of adjunctive nutraceuticals in bipolar disorder: a systematic review of randomized placebo-controlled trials. J Affect Disord. 2019;252:334-349. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 8. Ashton MM, Berk M, Ng CH, et al. Nutraceuticals and nutritional supplements for the treatment of bipolar disorder: protocol for a systematic review. BMJ Open. 2019;9(4):e025640. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 9. Ibbotson S, Dawe R, Moseley H, Samuel I, Ferguson J. A randomized, controlled trial of portable compared with conventional photodynamic therapy for superficial nonmelanoma skin cancer. British J Dermatol. 2018;179:100. [Google Scholar].
- 10. Review manager (RevMan). 5.3 ed. Copenhagen: The Nordic Cochrane Centre: The Cochrane Collaborations; 2014. [Google Scholar].
- 11. Stata Corp. Stata Statistical Software: Release 15. 15 ed. Stata Corp LLC; 2017. [Google Scholar].
- 12. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the Prisma statement. PLoS Med. 2009;6(7):e1000097. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- A Review of the Evidence Base for Nutrition and Nutritional Supplements in Older Adults with Bipolar Disorder: A report from the OABD task force – PMC. The Journal of frailty & aging. DOI: 10.14283/jfa.2020.64 · PMID: 34105708.
- 1.GBD 2017 Diet Collaborators. Health effects of dietary risks in 195 countries, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet (London, England). 2019;393(10184):1958-72. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 2.GBD 2016 Risk Factors Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks, 1990-2016: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2016. Lancet (London, England). 2017;390(10100):1345-422. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 3.GBD 2017 Risk Factor Collaborators. Global, regional, and national comparative risk assessment of 84 behavioural, environmental and occupational, and metabolic risks or clusters of risks for 195 countries and territories, 1990-2017: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2017. Lancet (London, England). 2018;392(10159):1923-94. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 4.Schiffman SS. Intensification of sensory properties of foods for the elderly. J Nutr. 2000;130(4S Suppl):927S-30S. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 5.Lachner C, Martin C, John D, Nekkalapu S, Sasan A, Steinle N, et al. Older adult psychiatric inpatients with non-cognitive disorders should be screened for vitamin B12 deficiency. Journal of Nutrition, Health and Aging. 2014;18(2):209-12. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 6.Langan RC, Goodbred AJ. Vitamin B12 Deficiency: Recognition and Management. Am Fam Physician. 2017;96(6):384-9. [PubMed] [Google Scholar].
- ll IR, Edman JS, Marby DW, Satlin A, Dreier T, Liptzin B, et al. Vitamin B12 and folate status in acute geropsychiatric inpatients: affective and cognitive characteristics of a vitamin nondeficient population. Biol Psychiatry. 1990;27(2):125-37. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- ll IR, Edman JS, Miller J, Hebben N, Linn RT, Ray D, et al. Relationship of normal serum vitamin B12 and folate levels to cognitive test performance in subtypes of geriatric major depression. J Geriatr Psychiatry Neurol. 1990;3(2):98-105. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 9.Coppen A, Chaudhry S, Swade C. Folic acid enhances lithium prophylaxis. J Affect Disord. 1986;10(1):9-13. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 10.Issac TG, Soundarya S, Christopher R, Chandra SR. Vitamin B12 deficiency: an important reversible co-morbidity in neuropsychiatric manifestations. Indian journal of psychological medicine. 2015;37(1):26-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar].
- 11.Keaton D, Lamkin N, Cassidy KA, Meyer WJ, Ignacio RV, Aulakh L, et al. Utilization of herbal and nutritional compounds among older adults with bipolar disorder and with major depression. Int J Geriatr Psychiatry. 2009;24(10):1087-93. [DOI] [PubMed] [Google Scholar].
- 12.(ISBD) ISoBD. 2019..
- Sarris J, Mischoulon D, Schweitzer I.. Adjunctive nutraceuticals with standard pharmacotherapies in bipolar disorder: a systematic review of clinical trials.. Bipolar disorders. 2011. DOI: 10.1111/j.1399-5618.2011.00945.x · PMID: 22017215. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Fusar-Poli L, Surace T, Vanella A, Meo V, Patania F, Furnari R, Signorelli MS, Aguglia E.. The effect of adjunctive nutraceuticals in bipolar disorder: A systematic review of randomized placebo-controlled trials.. Journal of affective disorders. 2019. DOI: 10.1016/j.jad.2019.04.039 · PMID: 30999090. (résumé scientifique structuré; texte intégral non fourni)
- Podcast: Using Supplements For Treatment of Bipolar Disorder.
- Using Supplements to Treat Bipolar Disorder Inside Bipolar | iHeart.
- Using Supplements to Treat Bip…-Inside Bipolar – Apple Podcasts.
- Using Supplements to Treat Bipolar Disorder – Inside Bipolar – Podcast – Podtail.
